Решение по делу № 5-472/2018 от 31.10.2018

5-472/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино 31 октября 2018 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Андреева Сергея Михайловича, гражданина <...>, <Дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу <Адрес>, проживающего по адресу <Адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Андрееву С.М. вменяется совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

05.02.2017 около 10 час. 00 мин. находясь в помещении общей кухни общежития, расположенного в доме №10 по ул.Пионерская в г.Микунь Андреев С.М., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <Ф.И.О.>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил потерпевшую за руки и с силой сдавил, затем схватил её за волосы и с силой потянул за них, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде <...>, которые не причинили вреда здоровью.

Андреев С.М. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился.

На основании ч.3 ст.25.4, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей, извещенной надлежаще.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения Андреевым С.М. насильственных действий в отношении потерпевшей подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей от 05.02.2017 и её письменными объяснениями.

Из письменных объяснений Андреева С.М. в протоколе об административном правонарушении следует, что факт нанесения побоев потерпевшей, он признавал.

Наличие у потерпевшей <Ф.И.О.> телесных повреждений, их связь с вменяемым правонарушением, а также отсутствие в результате их причинения вреда здоровью потерпевшей подтверждается заключением эксперта <Номер> от <Дата>, обоснованность выводов которого сомнений не вызывает.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Андреева С.М. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ, либо отягчающих согласно ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих возможность применения обязательных работ, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Андрееву С.М. наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Андреева Сергея Михайловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья А.Е. Ермаков