Постановление по делу № 5-90/2017 от 31.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2017 года      п. Березовка Березовского района Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Золотухина А.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Мирицкая Ю.Д., родившейся <дата> в п. Березовка зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: п<адрес>

у с т а н о в и л:

<дата> в 17 часов 25 минут возле <адрес> Мирицкая Ю.Д. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в части исполнения обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не устранила, согласно требованию от <дата>, пленочное покрытие светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесного транспортного средства, установленного на автомобиль «Volkswagen Polo», г/н №.

В судебном заседании Мирицкая Ю.Д. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась, указывала на то, что в настоящий момент пленочное покрытие на автомобиле «Volkswagen Polo», г/н №, удалено.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина Мирицкая Ю.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, из которого следует, что <дата> в 17 час. 25 мин. возле <адрес> Мирицкая Ю.Д. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в части исполнения ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: не устранила, согласно требования от <дата>, пленочное покрытие на стекле автомобиля, установленного на автомобиле «Volkswagen Polo», г/н №, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесного транспортного средства. В своих объяснениях по данному факту Мирицкая Ю.Д. указала на то, что автомобиль не находится в ее собственности;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», из которого следует, что <дата> им было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Мирицкая Ю.Д., которая в п<адрес> совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении;

- требованием о прекращении противоправных действий от <дата>, из которого следует, что <дата> в отношении Мирицкая Ю.Д. вынесено требование о прекращении противоправных действий в виде прекращения эксплуатации транспортного средства «Volkswagen Polo», г/н №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, о чем вынесено постановление №;

- постановлением от <дата> № по делу об административном правонарушении, согласно которому Мирицкая Ю.Д. привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении противоправных действий от <дата>, из которого следует, что <дата> в отношении Мирицкая Ю.Д. вынесено требование о прекращении противоправных действий в виде прекращения эксплуатации транспортного средства «Volkswagen Polo», г/н №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, о чем вынесено постановление №;

- постановлением от <дата> № по делу об административном правонарушении, согласно которого Мирицкая Ю.Д. привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из вышеизложенного следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия Мирицкая Ю.Д., которая отказалась прекратить противоправные действия и не устранила пленочное покрытие на стекле автомобиля, свидетельствуют о неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия Мирицкая Ю.Д. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мирицкая Ю.Д., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности Мирицкая Ю.Д., характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка и выражающего явное неуважение к органам полиции, в связи с чем, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Мирицкая Ю.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, банк получателя – отделение г. Красноярска, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, УИН 18810424171080060134.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья                                     А.Б. Золотухина