Приговор по делу № 1-326/2014 от 03.06.2014

Дело № 1 – 326/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье                                 08 августа 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимых Володяевой Е.В., Турпанова В.С., Бояринцева И.К.,

защитников Макаровой О.В., Бедак Е.А., Овчарук Н.И.,

потерпевшего Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВОЛОДЯЕВОЙ Е.В., ....., не судимой,

задержанной в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 28.03.2014г., освобожденной в этот же день (т.1 л.д.45-46, 60), содержащейся под стражей с 30.07.2014г.,

ТУРПАНОВА В.С., ..... судимого:

-26.01.2010г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

-20.05.2010г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.158 ч.2 п.«г», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 24.01.2012г. по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 28.03.2014г. (л.д.39-40),

БОЯРИНЦЕВА И.К., ..... ..... судимого:

-06.07.2009г. мировым судьёй судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми по ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 26.08.2011г., президиума Пермского краевого суда от 16.12.2011г.) к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 году;

-18.06.2010г. Дзержинским районным судом г.Перми по ст.161 ч.2 п.«г», 74 ч.5, 70 УК РФ (в редакции постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 26.08.2011г., президиума Пермского краевого суда от 16.12.2011г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

-24.06.2010г. мировым судьёй судебного участка № 14 Кировского района г.Перми по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (в редакции постановлений Чусовского районного суда Пермского края от 26.08.2011г., президиума Пермского краевого суда от 16.12.2011г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.04.2012г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 13 дней;

-29.04.2014г. мировым судьёй судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

-30.04.2014г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.158 ч.2 п.«в», 79 ч.7 п.«б», 70, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

17 марта 2014 года в период времени с 00:00 часов до 01:00 часа Володяева Е.В., Турпанов В.С. и Бояринцев И.К. вступив в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно проникли в квартиру Е.В., проживающего по адресу: г.Березники, ул.№1 , №-№, где Турпанов, действуя совместно с Володяевой и Бояринцевым, потребовал у Е.В. деньги в сумме 2000 рублей, при этом с целью подавления воли Е.В. к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль. От удара потерпевший упал на пол, а Турпанов, Володяева и Бояринцев, осуществляя совместный преступный умысел, открыто похитили из квартиры принадлежащее Е.В. имущество: сотовый телефон «.....» стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «.....» стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон «.....» ценности не представляющий, куртку-дубленку из кожзаменителя стоимостью 2000 рублей, кепку кожаную стоимостью 1000 рублей, станок бритвенный «.....» стоимостью 500 рублей, ключи от квартиры стоимости не представляющие, продукты питания: три упаковки пшеничной муки общей стоимостью 120 рублей, упаковку гречневой крупы стоимостью 40 рублей, упаковку рисовой крупы стоимостью 40 рублей, 1 кг муки стоимостью 50 рублей, две упаковки чая общей стоимостью 200 рублей, 0,5 кг сахарного песка стоимостью 40 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Е.В. материальный ущерб на общую сумму 7490 рублей и физическую боль.

Подсудимая Володяева Е.В. вину признала частично, пояснила, что в начале марта 2014 года у неё был секс с Е.В.. Предварительно они договаривались, что он заплатит ей за секс 500 рублей, но Е.В. денег не заплатил. Она рассказала об этом Турпанову. В этот же день вечером она, Турпанов и Бояринцев пришли к Е.В.. Дверь в квартиру была открыта, они зашли, следом за ними зашел Е.В.. Турпанов сказал Е.В., что тот должен деньги в сумме 2000 рублей. В это время Бояринцев забрал куртку и кепку Е.В., а она взяла продукты. Е.В. сказал, что деньги у него будут после 15-го числа, и они ушли. 17-го числа снова пришли к Е.В., у него в квартире находилась П.Т.. Они принесли с собой куртку и кепку Е.В.. Последний сказал, что денег нет, после чего они ушли, вещи унесли с собой. Она признает вину только в том, что взяла продукты.

Подсудимый Турпанов В.С. вину признал частично, пояснил, что в начале марта 2014 года он, Бояринцев и Володяева, по предложению последней пришли к Е.В., в связи с тем, что Володяева хотела с ним поговорить. Дверь квартиры оказалась открытой, они зашли, в квартире никого не было, потом зашел Е.В.. В процессе разговора Е.В. пообещал отдать Володяевой деньги в сумме 3000 рублей в зарплату, которая будет 15-го числа. После этого он вышел на улицу, за ним вышли Володяева и Бояринцев. В руках у кого-то из них он увидел пакет, в котором находились куртка и кепка. 16-го или 17-го числа они снова пришли к Е.В.. Володяева спросила про деньги. Е.В. ответил, что с деньгами задержка. Находившаяся в квартире Е.В. женщина сказала, что отдаст за него деньги на следующий день, и они ушли. Е.В. он не бил, его вещи не брал. Вину признает частично, только в незаконном проникновении в жилище, умысла и предварительного сговора на грабеж, не было.

В судебном заседании были оглашены показания Турпанова В.С. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в первый раз он приходил к Е.В. совместно с Володяевой и Бояринцевым, а во второй раз с Володяевой (т.1 л.д.57-59).

Подсудимый Бояринцев И.К. вину признал частично, в ходе предварительного следствия и судебного заседания пояснял, что ходил к Е.В. совместно с Турпановым и Володяевой один раз, по предложению последней, чтобы получить с потерпевшего долг. Дверь была открыта, в квартире никого не было, затем пришел Е.В.. Он поинтересовался у Е.В., должен ли он деньги Володяевой, тот ответил утвердительно и пообещал отдать 15-го числа. Он предложил Е.В. передать в залог куртку и кепку, последний согласился и передал ему указанные вещи. В это время Володяева вышла из кухни с пакетом продуктов, и они ушли. Через несколько дней он встретился с Володяевой, и она сообщила, что снова ходила к Е.В., но деньги он ей так и не отдал, поэтому она оставила его вещи себе. Вину признает только в незаконном проникновении в жилище (т.1 л.д.104).

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.    

Потерпевший Е.В. в ходе предварительного следствия и судебного заседания пояснял, что 16.03.2014г. у него в квартире по ул.№1 , №-№ был секс с Володяевой, после чего он заплатил ей 500 рублей и она ушла. Затем он сходил к своей знакомой Пешехоновой, они пришли к нему домой и стали употреблять спиртное. Примерно в первом часу ночи в дверь квартиры постучались. На его вопрос «Кто там?» женский голос ответил, что это соседка снизу и он её заливает. Он открыл дверь. Увидел Володяеву, Турпанова и Бояринцева. Турпанов зашел в квартиру, представился мужем Володяевой, потребовал у него 2000 рублей за то, что он (Е.В.) переспал с его женой, и сразу нанес ему один удар кулаком в лицо. От удара он упал, при этом испытал физическую боль. После этого оба парня и девушка забрали из квартиры принадлежащие ему вещи, указанные в обвинительном заключении, на общую сумму 7490 рублей, и ушли (т.1 л.д.28-30, 77, 101).

Свои показания Е.В. подтвердил в ходе очных ставок с Володяевой Е.В. (т.1 л.д.95-86), Турпановым В.С. (т.1л.д.97-99), и Бояринцевым И.К. (т.1 л.д.90-91).

Свидетель П.Т. в ходе предварительного следствия и судебного заседания поясняла, что 16.03.2014г. в вечернее время она находилась в гостях у Е.В. Примерно в первом часу ночи 17.03.2014г. в дверь квартиры постучались. Е.В. спросил: «Кто?». Через дверь женский голос ответил Е.В., что это соседка, и он её заливает. Она услышала, что Е.В. открыл дверь, затем послышался звук удара, увидела, что Е.В. упал на пол в коридоре. В квартиру зашли Турпанов, Бояринцев и Володяева. Турпанов потребовал у Е.В. деньги в сумме 2000 рублей за то, что последний спал с ...... Е.В. сказал, что денег у него нет. Бояринцев также требовал у Е.В. указанную сумму денег. Е.В. был испуган, боялся, что их могут избить, поэтому, чтобы парни успокоились и ушли, она сказала им, что отдаст деньги за Е.В. на следующий день. Парни и девушка стали ходить по квартире Е.В., при этом что-то брали. Она видела, что один из парней держал в руках сотовый телефон, принадлежащий Е.В.. Минут 7-10 они собирали какое-то имущество Е.В., затем ушли из квартиры. После их ухода Е.В. сказал, что у него пропали из квартиры три сотовых телефона, дубленка, кепка, ключи от квартиры и продукты питания (т.1 л.д.31-32, 102).

    Свои показания П.Т. подтвердила в ходе очной ставки с Володяевой Е.В. (т.1 л.д.85-87).

Из протокола устного заявления потерпевшего Е.В. следует, что в период времени с 24:00 часов 16.03.2014г. до 01:00 часа 17.03.2014г. двое молодых людей и девушка ворвались в его квартиру, подвергли его избиению и открыто похитили его имущество на сумму 9000 рублей (т.1 л.д.3).

Из объяснения Володяевой Е.В. от 28.03.2014г. следует, что в начале марта 2014 года у неё была половая связь с мужчиной за деньги, но он ей не заплатил. Она в этот период времени проживала с Турпановым и рассказала ему об этом. На следующий день она, Турпанов и его знакомый по имени В. пришли в квартиру к мужчине, который ей не заплатил, где она прошла в кухню, собрала продукты в пакет, после чего они ушли. Дома Турпанов ей рассказал, что забрал у мужчины сотовый телефон, курку и шапку (т.1 л.д.33-35).

Из протокола от 28.03.2014г. следует, что в ходе осмотра квартиры Володяевой Е.В. по ул.№2, №-№ изъяты 2 сотовых телефона, 1 пакет с крупой и дубленка (т.1 л.д.42-43).

Из протокола от 31.03.2014г. следует, что у Володяевой Е.В. изъяты куртка-дубленка и кожаная кепка (т.1 л.д.64).

Из протокола от 31.03.2014г. следует, что осмотрены: сотовый телефон «.....», сотовый телефон «.....», куртка-дубленка мужская, кепка кожаная, пакет пшеничной крупы (т.1 л.д.65).

Из протокола от 15.05.2014г. следует, что в ходе очной ставки с Бояринцевым И.К. Володяева Е.В. пояснила, что она предложила Тупранову пойти к мужчине, который не заплатил ей за секс и истребовать у него 2000 рублей. Он согласился. По дороге они встретили Бояринцева, которому все рассказали и предложили пойти с ними, чтобы он помог им истребовать у мужчины деньги, на что Бояринцев согласился. Бояринцев подтвердил эти показания Володяевой (л.д.92-94).

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении грабежа нашла свое подтверждение. Помимо письменных доказательств, их вина подтверждается показаниями потерпевшего Е.В. и свидетеля П.Т., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, с установленными судом обстоятельствами. Частичное признание вины подсудимыми суд считает линией их защиты, желанием уйти от ответственности за совершенное тяжкое преступление.

Доводы защиты о том, что действия Володяевой Е.В., Турпанова В.С. и Бояринцева И.К. следует квалифицировать не по ст.161 УК РФ как грабеж, а по ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, а также по ст.330 УК РФ как самоуправство, суд находит несостоятельными, поскольку между подсудимыми была достигнута предварительная договоренность на открытое хищение имущества потерпевшего. Именно с этой целью они, против его воли проникли в квартиру, в процессе осуществления задуманного выдвинули требование о передаче денег, при этом Турпанов применил насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес Е.В. удар кулаком по лицу, после чего, подсудимые похитили принадлежащее потерпевшему имущество, распорядились им по своему усмотрению.

В тоже время, суд исключает из юридической квалификации действий Володяевой Е.В. и Бояринцева И.К. квалифицирующий признак «применение насилия не опасного для жизни и здоровья», поскольку удар потерпевшему нанес Турпанов В.С. и суд считает эти действия эксцессом исполнителя.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия: Турпанова В.С. по ст.161 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; Володяевой Е.В. и Бояринцева И.К. по ст.161 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает: наличие у них малолетних детей, а Володяевой Е.В. также явку с повинной, изложенную в виде объяснения на л.д.33-35 т.1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Турпанову В.С. и Бояринцеву И.К., является рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Володяевой Е.В., не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновных, ранее судимых Турпанова В.С., а также Бояринцева И.К., в действиях которого содержится опасный рецидив преступлений, Володяевой Е.В. не судимой, влияние назначенного наказания на их исправление, суд приходит к выводу, что Турпанову В.С. и Бояринцеву И.К. следует назначить наказание, связанное с лишением свободы со штрафом, без ограничения свободы, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества. В связи с тем, что Бояринцев И.К. осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 30.04.2014г. к наказанию в виде лишения свободы, то окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с правилами, предусмотренными ст.69 ч.5 УК РФ. При определении срока наказания Турпанову В.С. и Бояринцеву И.К. суд учитывает состояние их здоровья. В тоже время, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Володяевой Е.В., суд считает возможным применить к ней, в силу ст.73 УК РФ, условное осуждение, и с учетом материального положения её семьи без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «.....», сотовый телефон «.....», куртку-дубленку, кепку кожаную, упаковку крупы, следует оставить по принадлежности у потерпевшего Е.В.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых, поскольку они согласны на их возмещение.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ВОЛОДЯЕВУ Е.В., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года.

Возложить на осужденную следующие обязанности:

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

-не изменять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

В случае отмены условного осуждения зачесть Володяевой Е.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей 28.03.2014г. и с 30.07.2014г. по 07.08.2014г.

ТУРПАНОВА В.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

БОЯРИНЦЕВА И.К., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 30.04.2014г. и окончательно к отбытию назначить Бояринцеву И.К. 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Турпанову В.С. и Бояринцеву И.К. исчислять с 08.08.2014г.

    Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок лишения свободы Турпанову В.С. время содержания под стражей до судебного разбирательства с 28.03.2014г. по 07.08.2014г., Бояринцеву И.К. время отбытого наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 30.04.2014г. с 14.04.2014г. по 07.08.2014г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Турпанову В.С. не изменять, оставить содержание под стражей, Бояринцеву И.К. изменить на заключение под стражу, Володяевой Е.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать процессуальные издержки в доход государства с Володяевой Е.В. в сумме 6762 рублей, с Турпанова В.С. в сумме 9269 рублей, с Бояринцева И.К. в сумме 4508 рублей.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -      (подпись)      Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -