Решение по делу № 2-896/2015 ~ М-735/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-896/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

25 июня 2015 года

гражданское дело по заявлению Киселевой Г.И. об обжаловании отказа судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по городу Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области в снижении процента удержаний в связи с трудным материальным положением,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Г.И. обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по городу Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области в снижении процента удержаний в связи с трудным материальным положением.

Требования мотивирует тем, что судебным приказом № от <дата> вынесенным мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Кемерово с Киселевой Г.И. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк» взысканы задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей.

На основании указанного судебного приказа ОСП по г. Анжеро-Судженску было возбуждено исполнительное производство.

Заявитель работала в ООО «<...>» в должности <...> с <дата> по <дата> имела доход в виде заработной платы. Постановлением ОСП по г. Анжеро-Судженску от <дата>. на заработную плату заявителя было обращено взыскание в размере 50%. Завремени с <дата>. по <дата>. было удержано и перечислено в пользу взыскателя <...> рублей.

В <дата>.. Киселева Г.И. серьезно заболела, был поставлен диагноз <...>.. Проходила лечение в ГБУЗ КО «<...>», длительное время не работала (<...> дней б/листа), направлена на МСЭ <дата>., <дата>. установлена инвалидность <...>.

<дата>. трудовой договор с заявителем был прекращен вследствие отсутствия у работодателя другой работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением.

С <дата>. Киселева Г.И. получает пенсию по инвалидности в размере <...> рублей, при удержании из дохода 50% ей не остаётся средств на питание и лекарства, которые она должна принимать постоянно. Медикаменты очень дорогие. Чувствует себя плохо, искать работу по медицинским показаниям не может.

Кроме этого необходимо еще нести и другие расходы – по содержанию жилья.

В <дата> с целью частичного погашения кредита, она продала принадлежащую ей квартиру и купила другую подешевле, поэтому продавать в настоящее время заявителю больше нечего.

Таким образом, закон устанавливает верхний предел удержания с заработной платы и иных доходов сумм по исполнительным листам и не запрещает в силу индивидуальных случаев, применять к взысканию и меньший процент удержания из заработной платы должника.

Киселева Г.И. обратилась к судебному приставу Ильиной Л.П. с заявлением – снизить процент удержания в связи с трудным материальным положением и состоянием здоровья, однако, ей <дата> было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Считает данный отказ необоснованным, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Просит обязать судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области, установить размер удержаний, производимых на основании судебного приказа № от <дата>. мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Кемерово до 10% от дохода заявителя.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП по КО, представитель взыскателя ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании заявитель требования уточнила. Не просит суд обязать судебного пристава-исполнителя установить размер удержаний, производимых на основании судебного приказа № от <дата>. мирового судьи судебного участка № г. Кемерово до 10% от дохода заявителя.

Просит суд установить размер удержания по исполнительному производству №, возбужденного <дата>. на основании исполнительного документа – судебного приказа № от <дата>. мирового судьи судебного участка № г. Кемерово, в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк» в виде удержания 50% от суммы, превышающий размер минимального прожиточного минимума, который на сегодняшний день составляет для трудоспособного населения всубъекте Федерации – Кемеровская область – <...> рублей.

Кроме того суду пояснила, чтооформляла кредит в ОАО «МДМ Банк», на тот момент работала в ООО «Теплоснабжении» в должности кочегара котельной, имела доход в виде заработной платы. Заболел супруг, денежные средства необходимы были на его лечение, образовалась задолженность по кредитным платежам, банк обратился в суд, судебным приказом № от <дата>. мирового судьи судебного участка № г. Кемерово, с заявителя взыскана задолженность в размере <...> рублей. Судебным приставом-исполнителем <дата>. было возбуждено исполнительное производство №, взыскание было обращено на заработную плату Киселевой Г.И., установлен процент удержаний – 50%. Данные удержания производились, за период с <дата>. по <дата> было удержано и перечислено в пользу взыскателя <...> рублей.

В <дата>. заявитель серьезно заболела, ей был поставлен диагноз <...>», проходила лечение в ГБУЗ КО «<...>», длительный период времени не работала, <...> дней находилась на больничном листе. <дата>. ей была установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию. С <дата>. начислена пенсия по инвалидности в размере <...> рублей. <дата>. трудовой договор работодателем с Киселевой Г.И. был расторгнут, так как в соответствии с медицинским заключением она не могла продолжать работу, иной работы предоставить ей не смогли. В настоящее время состоит на бирже труда, получает пособие в размере <...> рублей. С учетом производимых судебным приставом-исполнителем удержаний из ее дохода 50%, заявителю не остается средств на питание и лекарства, которые она должна принимать постоянно в силу имеющегося онкологического заболевания. Кроме того необходимо нести и другие расходы – содержание жилья, приобретение каких-то необходимых вещей. Другого дохода она не имеет, имущества, подлежащего реализации, у нее нет. Супруг также не работает, на инвалидности, <...>. Пенсионный возраст Киселевой Г.И., еще не достигнут, ей <...>, но в <дата> она должна пойти на пенсию по горячему стажу, размер пенсии пока ей не известен. Но на сегодняшний день ее суммарный доход, с учетом пенсии по инвалидности и пособия по безработице, менее прожиточного минимума.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 98 Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника - гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 указанного закона размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Согласно части 2 этой статьи при исполнении исполнительного документа с должника - гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника - гражданина, установленное частью 2 ст. 99 Закона, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника - гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 года N 1439-О-О в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть вторая статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материального положение.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Кемерово № от <дата> с Киселевой Г.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере <...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей (л.д.5).

На основании судебного приказа № от <дата>. постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску от <дата> было обращено взыскание на заработную плату должника – Киселевой Г.И. в размере 50% ежемесячно (л.д.6-7).

<дата>. Киселева Г.И. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу с 50% до 10%, в связи с трудным материальным положением (л.д.8).

Из сообщения отдела судебных приставов – исполнителей по г. Анжеро-Судженску от <дата>. № следует, что доводы, которые приводит Киселева Г.И. в своем обращении о финансовом положении, не являются основанием для снижения процента удержания (л.д.9).

Судом также установлено, что Киселевой Г.И. <дата>. установлена <...>, сроком до <дата>., что следует из справки МСЭ № (л.д.21).

Индивидуальной программой реабилитации инвалида подтверждается, что Киселевой Г.И. назначено медикаментозное обеспечение, лечение в ДС 2 раза в год, <...>

Согласно справки УПФР в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе от <дата>. Киселевой Г.И. в соответствии с п.1 ст.11 Закона № 166-ФЗ с 01.01.2015г. по 31.12.2015г. установлена государственная пенсия по инвалидности по состоянию на <дата>. в размере <...> рублей (л.д.20).

Согласно записям в трудовой книжке Киселевой Г.И. (л.д.10-15), 13.04.2015г. трудовой договор Киселевой Г.И. с ООО «<...>» прекращен вследствие отсутствия у работодателя другой работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением, п.8 ч.1 ст.77.

Из справки ООО «<...>» (л.д.16-18) следует, что из заработной платы Киселевой Г.И. удерживались денежные средства в пользу ОАО «МДМ Банк». Задолженность по исполнительному производству № от <дата>. составляла <...> рублей и исполнительный сбор в размере <...> рублей. За период с <дата>. по <дата>. удержано и перечислено в пользу взыскателя <...> рублей.

Договором купли-продажи квартиры от <дата>. подтверждается, что Киселева Г.И. продала, а <...> купил квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью – <...> кв.м., принадлежащую продавцу по праву собственности (л.д.31-32).

<дата>. Киселева Г.И. приобрела квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, общей площадью – <...> кв.м., (л.д.33-34, 35,36-37,38).

Суд при рассмотрении заявленных требований руководствуется гарантированными государством правами гражданам РФ, а именно:

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч.1 ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь.

Человеку в силу своих физиологических данных для поддержания его жизнедеятельности необходимо ежедневное питание, а так же для реализации своих прав необходимо производить затраты на приобретение хотя бы минимального набора продуктов и имущества необходимого для существования.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.06.2015г. №545, установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за I квартал 2015 г. на душу населения 9662 рубля, для трудоспособного населения - 10404 рубля, пенсионеров - 7916 рублей, детей - 9489 рублей.

Согласно Постановлению Коллегии Администрации Кемеровской области от 21.04.2015 N 113 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за первый квартал 2015 г." установлена величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за первый квартал 2015 г. в расчете на душу населения - 8732 рубля, для трудоспособного населения - 9250 рублей, пенсионеров - 7027 рублей, детей - 9128 рублей.

Доход, получаемый Киселевой Г.И. составляет <...> рублей (<...>), что является доходом ниже установленного прожиточного минимума на заявителя, который должен составлять <...> рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования заявителя в части ограничений взыскания по исполнительному производству на денежные средства должника подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

По исполнительному производству №, возбужденного <дата>. судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области на основании судебного приказа № от <дата>. мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Кемерово, в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк»:

- с момента вступления в законную силу решения суда, установить размер удержаний на денежные доходы должника в виде удержания 50% от суммы, превышающий размер установленного минимального прожиточного минимума для трудоспособного населения по Кемеровской области.

На решение Анжеро-Судженского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 29.06.2015г.

Председательствующий: