Определение по делу № 13-767/2021 от 08.11.2021

Дело№2-760/2021

Материал№13-767/2021копия

УИД№59RS0044-01-2021-000937-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Горнозаводск          01декабря2021года

СудьяЧусовскогогородскогосудаПермскогокрая(постоянноесудебноеприсутствиевг.ГорнозаводскеПермскогокрая)БашироваА.А.

сучастиемпредставителяГБУЗПК«Горнозаводскаярайоннаябольница»МироновойЕ.А.,действующейнаоснованиидоверенности№2от11.01.2021

присекретареМаркеловойТ.В.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниизаявлениеПоморцеваАндреяВикторовичаовозмещениисудебныхрасходовпогражданскомуделу№2-760/2021поискуПоморцеваАндреяВикторовичакГосударственномубюджетномуучреждениюздравоохраненияПермскогокрая«Горнозаводскаярайоннаябольница»окомпенсацииморальноговреда,судебныхрасходов

установил:

ПоморцевА.В.обратилсявсудсзаявлением, №2-760/2021поискуПоморцеваАндреяВикторовичакГосударственномубюджетномуучреждениюздравоохраненияПермскогокрая«Горнозаводскаярайоннаябольница»окомпенсацииморальноговреда,судебныхрасходов.

ПоморцевА.В.всудебноезаседаниенеявился,однесудебногозаседанияизвещеннадлежащимобразом.

ПредставительГБУЗПК«Горнозаводскаярайоннаябольница»-МироноваЕ.А.всудебномзаседанииполагала,чтосудебныерасходынаоплатууслугпредставителячрезмернозавышеныинесоответствуютобъемуоказанныхуслуг,посколькуприрассмотрениигражданскогодела...исследовалисьтежеюридическиезначимыеобстоятельства,чтоиприрассмотрениигражданскогоделапоискуПоморцевойЮ.Г.иПоморцеваС.В.кГБУЗПК«Горнозаводскаярайоннаябольница»овозмещенииморальноговреда,приэтомпонастоящемуделунетребовалосьпроведенияустныхконсультаций,делонеявлялосьсложным,посколькуответчикГБУЗПК«Горнозаводскаярайоннаябольница»возражалтольковчастиразмеракомпенсацииморальноговреда.РешениеЧусовскогогородскогосудаПермскогокрая(постоянноесудебноеприсутствиевг.Горнозаводске)необжаловалось,представительПоморцеваА.В.принималучастиевдвухсудебныхзаседанияхвпервойинстанции.Считает,чтопредставителемПоморцеваА.В.неоказаноюридическихуслугназаявленнуюсумму,просятразмерсудебныхрасходоввпользуПоморцеваА.В. .

Суд,заслушавпредставителяответчикаГБУЗПК«Горнозаводскаярайоннаябольница»-МироновуЕ.А.,исследовавматериалыгражданскогодела,считаеттребованияПоморцеваА.В.подлежатудовлетворениючастично,исходяизследующего:

Изсодержаниячасти1статьи88ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Всилустатьи94ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациикиздержкам,связаннымсрассмотрениемдела,относятсярасходынаоплатууслугпредставителей,атакжесвязанныесрассмотрениемделапочтовыерасходы,понесенныесторонами.

Согласночасти1статьи98ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациистороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Всилучасти1статьи100ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациистороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.

СогласноправовойпозицииКонституционногоСудаРоссийскойФедерации,сформулированнойвОпределенииот21.12.2004г.№454-О,обязанностьсудавзыскиватьрасходынаоплатууслугпредставителя,понесенныелицом,впользукоторогопринятсудебныйакт,сдругоголица,участвующеговделе,вразумныхпределахявляетсяоднимизпредусмотренныхзакономправовыхспособов,направленныхпротивнеобоснованногозавышенияразмераоплатыуслугпредставителя,итемсамым-нареализациютребованиястатьи17(часть3)КонституцииРоссийскойФедерации.Именнопоэтомувчасти1статьи100ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииречьидет,посуществу,обобязанностисудаустановитьбалансмеждуправамилиц,участвующихвделе.

КакразъяснилПленумВерховногоСудаРоссийскойФедерациивпостановленииот21января2016г.№1"Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваовозмещениииздержек,связанныхсрассмотрениемдела(пункты10-13),лицо,заявляющееовзысканиисудебныхиздержек,должнодоказатьфактихнесения,атакжесвязьмеждупонесеннымиуказаннымлицомиздержкамииделом,рассматриваемымвсудесегоучастием.Недоказанностьданныхобстоятельствявляетсяоснованиемдляотказаввозмещениисудебныхиздержек,разрешаявопросоразмересумм,взыскиваемыхввозмещениесудебныхиздержек,судневправеуменьшатьегопроизвольно,еслидругаясторонанезаявляетвозраженияинепредставляетдоказательствачрезмерностивзыскиваемыхснеерасходов(часть3статьи111АПКРФ,часть4статьи1ГПКРФ,часть4статьи2КАСРФ).Вместестемвцеляхреализациизадачисудопроизводствапосправедливомупубличномусудебномуразбирательству,обеспечениянеобходимогобалансапроцессуальныхправиобязанностейсторон(статьи2,35ГПКРФ,статьи3,45КАСРФ,статьи2,41АПКРФ)судвправеуменьшитьразмерсудебныхиздержек,втомчислерасходовнаоплатууслугпредставителя,еслизаявленнаяквзысканиюсуммаиздержек,исходяизимеющихсявделедоказательств,носитявнонеразумный(чрезмерный)характер.

Расходынаоплатууслугпредставителя,понесенныелицом,впользукоторогопринятсудебныйакт,взыскиваютсясудомсдругоголица,участвующеговделе,вразумныхпределах(часть1статьи100ГПКРФ,статья112КАСРФ,часть2статьи110АПКРФ).Принеполном(частичном)удовлетворениитребованийрасходынаоплатууслугпредставителяприсуждаютсякаждойизсторонвразумныхпределахираспределяютсявсоответствиисправиломопропорциональномраспределениисудебныхрасходов(статьи98,100ГПКРФ,статьи111,112КАСРФ,статья110АПКРФ).Разумнымиследуетсчитатьтакиерасходынаоплатууслугпредставителя,которыеприсравнимыхобстоятельствахобычновзимаютсязааналогичныеуслуги.Приопределенииразумностимогутучитыватьсяобъемзаявленныхтребований,ценаиска,сложностьдела,объемоказанныхпредставителемуслуг,время,необходимоенаподготовкуимпроцессуальныхдокументов,продолжительностьрассмотренияделаидругиеобстоятельства.Разумностьсудебныхиздержекнаоплатууслугпредставителянеможетбытьобоснованаизвестностьюпредставителялица,участвующеговделе.

Какследуетизматериаловдела:

Изматериаловделаследует,что22.06.2021решениемЧусовскогогородскогосудаПермскогокрая(постоянноесудебноеприсутствиевг.Горнозаводске)сГБУЗПК«Горнозаводскаярайоннаябольница»впользуПоморцеваА.В. , (л.д.98-114).

Решениесудаот22.06.2021вступиловзаконнуюсилудата.

27.10.2021ПоморцевА.В.обратилсявсудсзаявлениемовзысканиирасходовнаоплатууслугпредставителя.

Врамкахгражданскогодела...интересыПоморцеваА.В.наоснованииордера...от04.06.2021(л.д.75)представляладвокатМедведевВ.Е.стоимостьуслугкоторогооплаченаПоморцевымА.В. .,дата.дата...серииММ(л.д.134).

Такимобразом,ПоморцевА.В.реализовалгарантированноеемустатьями45,46КонституцииРоссийскойФедерацииправонаполучениеквалифицированнойюридическойпомощи,котораябылаоказаназаплату.

Принимаявовниманиехарактерспораиобъемоказанныхпредставителемюридическихуслуг,продолжительностьрассмотренияисложностьдела,объемпроизведеннойпредставителемработыпопредставлениюинтересовПоморцеваА.В.(участиевнепродолжительныхсудебныхзаседаниях:04.06.2021с14часов00минутдо14часов20минут,22.06.2021с11часов00минутдо11часов55минут,составлениеисковогозаявленияиустныеконсультации),сучетомтребованийразумности,судполагает,чтовозмещениерасходовпооплатеуслугпредставителяподлежитудовлетворениючастично,посколькузаявленнаясумманеотвечаетпринципуразумностиисправедливости.Судсчитает, .Даннаясуммавполноймереотвечаеткритериюразумностиисоразмерностиобъемуоказанныхпредставителемистцауслугврамкахрассмотрениянастоящегогражданскогодела,посколькупринципразумности,установленныйположениямистатьи100ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,предполагаетоценкуобъемаихарактераправовойпомощивнезависимостиотформальнойстоимостиюридическихуслуг,оплаченныхсторонойподелу.

Руководствуясьстатьями98,100ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,суд

определил:

ВзыскатьсГосударственногобюджетногоучрежденияздравоохраненияПермскогокрая«Горнозаводскаярайоннаябольница» .

Востальнойчастизаявленныхтребованийотказать.

Определениевтечение15днейможетбытьобжаловановПермскийкраевойсудчерезЧусовскойгородскойсудПермскогокрая(постоянноесудебноеприсутствиевг.ГорнозаводскеПермскогокрая).

Судья            подписьА.А.Баширова

Копиявернасудья:

Подлинноерешение/определение/

подшитовделе/материале/

№2-760/2021

Делонаходитсяв

ЧусовскомгородскомсудеПермскогокрая

(постоянноесудебноеприсутствиевг.Горнозаводске)

Секретарь____________________