Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2034/2018 ~ М-742/2018 от 19.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 14 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО7

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика М.В.Решетнева» о предоставлении вакантной должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился первоначально в суд с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика М.В.Решетнева», в котором просил восстановить его нарушенные права по трудоустройству в СибГУ им.ак.ФИО4, взыскании с ответчика денежных средств на период вынужденного отсутствия работы, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с приказом Министерства образования и науки РФ № от 11.09.2017г. Красноярский филиал Российского экономического университета им Г.В.Плеханова был ликвидирован. Истец работал в должности директора Красноярского филиала и профессора, заведующего кафедрой математики, статистики и информатики до момента окончательного закрытия Красноярского филиала – 21.12.2017г. Согласно п.5.2 Приказа Минобрнауки РФ № от 11.09.2017г. СибГУ им.ак.М.Ф.Решетнева должен был обеспечить в соответствии с трудовым законодательством РФ заключение трудовых договоров с работниками ликвидируемого Красноярского филиала РЭУ им Г.В.Плеханова.

Согласно гарантийного письма ректора СибГУ № от 28.03.2016г. и приказа ректора СибГУ им.ак.М.В.Решетнева № от 23.11.2017г. п.10 СибГУ также обязан был заключить трудовые договора с работниками ликвидируемого Красноярского филиала РЭУ им.Г.В.Плеханова. Однако, вакансии предложены не были. Истец полагает, что ответчиком была нарушена процедура его трудоустройства в СибГУ.

В дальнейшем уточнил исковые требования. Просил обязать ответчика предоставить ему вакантную должность из числа имеющихся в университете, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 22.12.2017г. по 16.05.2018г. в размере 642 102 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 3.09.2018г., 14.09.2018г., истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, полномочия проверены, не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО7 полагала возможным оставить исковые требования ФИО1 без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. C учетом характера заявленных исковых требований, явка истца признана судом обязательной.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика М.В.Решетнева» о предоставлении вакантной должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева