№13-234/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2018 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: Ващенко С.С.,
при секретаре судебного заседания: Киреевой Ю.С.,
рассмотрев открытом судебном заседании в <адрес> заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 ФИО5 к Алуштинскому городскому совету, Исполнительному комитету Алуштинского городского совета, Коммунальному предприятию «Управление городского хозяйства, Коммунальному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок №» о защите прав собственника путем восстановления поврежденного имущества, предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Алуштинскому городскому совету, Исполнительному комитету Алуштинского городского совета, КП «УГХ», КП «ЖЭУ №» о защите прав собственника путем восстановления поврежденного имущества, предоставлении жилого помещения.
Стороны в судебное заседание не явились, что, однако в силу положений ч.3 ст.430 ГПК РФ не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.
Изучив поданное заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу, что оснований для выдачи ФИО1 дубликата исполнительного листа не имеется исходя из следующего.
Установлено, что решением Алуштинского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом определения Алуштинского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № иск ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворен. Алуштинский городской совет и его исполнительный комитет принужден предоставить истцам и членам их семей внеочередное равноценное жилье с учетом положений ст.113 ЖК Украины. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алуштинского городского суда Республики Крым поступило заявление ФИО1 о выдаче ему дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу.
ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Аналогичная норма предусмотрена ч.2 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).
По смыслу приведенных норм материального и процессуального права, под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата, при этом в процессе рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Между тем, каких-либо сведений об утрате судебным приставом-исполнителем или другим лицом осуществляющих исполнение, а равно как и сам факт выдачи взыскателю исполнительного документа материалы заявления а также материалы гражданского дела № не содержат, в связи с чем суд считает, что обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФИО1 действовал за пределами установленного срока для предъявления его к исполнению.
Каких-либо ходатайств о восстановлении взыскателю пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению материалы заявления не содержат.
Между тем, исходя из положений ст.ст.112, 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Принимая во внимание, что решение суда, в рамках которого предъявлено ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 09 лет назад, а также оценив представленные по делу доказательства, суд отказывает ФИО1 в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку правовые последствия данное действие для заявителя не порождают в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Руководствуясь ст.430 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 ФИО5 к Алуштинскому городскому совету, Исполнительному комитету Алуштинского городского совета, Коммунальному предприятию «Управление городского хозяйства, Коммунальному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок №» о защите прав собственника путем восстановления поврежденного имущества, предоставлении жилого помещения – отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Алуштинского
городского суда С.С. Ващенко