Решение по делу № 2-905/2014 ~ М-783/2014 от 03.03.2014

К делу № 2-905/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года                             г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шуткиной О.В.,

при секретаре Татикян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Новороссийск» к Ющенко О.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Новороссийск» обратилось в суд с иском к Ющенко О.Н. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Новороссийск» и Ющенко О.Н. был заключен договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на шесть месяцев, с процентной ставкой – 12% в месяц. Истец свои обязательства по договору выполнил – передал Ющенко О.Н. <данные изъяты>, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Однако, Ющенко О.Н. свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> и штрафа в сумме <данные изъяты>. По указанным основаниям истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Новороссийск» по доверенности Кулагина В.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Ющенко О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просила уменьшить размер неустойки, размер государственной пошлины и признать пункты указанного договора займа об установлении процентов и пени – кабальными. В обоснование своих возражений указала, что не вносила ежемесячные платежи, поскольку не работала, не отказывается от погашения суммы займа, однако, суммы неустоек и штрафных санкций считает завышенными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с договором микрозайма №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Новороссийск» и Ющенко О.Н., ООО «Центр Микрофинансирования г.Новороссийск» передает в собственность Ющенко О.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на шесть месяцев, с процентной ставкой – 12% в месяц. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Заемщик – Ющенко О.Н. обязуется возвратить микрозайм и выплатить проценты за пользование микрозаймом согласно графику возврата платежей.

В соответствии с п. 1.5 указанного договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных на микрозайм процентов по день возврата суммы микрозайма, а в случае нарушения сроков возврата микрозайма и процентов уплатить штраф, который в соответствии с п. 4.1 данного договора составляет 1% от суммы платежа по договору займа за каждый день просрочки, а именно <данные изъяты> в день.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Центр Микрофинансирования г.Новороссийск» свои обязательства по договору выполнил – передал Ющенко О.Н. <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ющенко О.Н. свои обязательства по указанному договору до настоящего времени ни полностью, ни в части не выполнила.

Уважительных причин и оснований для неисполнения обязательств, связанных с возвратом суммы займа, Ющенко О.Н. в судебное заседание не представила, долг до настоящего времени не возвращен. Представленная ответчиком справка МКУ «Управление гражданской защиты муниципального образования город-курорт Геленджик» о том, что домовладение по адресу: <адрес>, 6 и 7 июля 2012 года находилось в зоне затопления, к таковым отнесена быть не может, поскольку чрезвычайная ситуация, о которой ответчику было известно, имела место задолго до заключения Ющенко О.Н. с ООО «Центр Микрофинансирования г.Новороссийск» договора микрозайма на сумму <данные изъяты> рублей и никаким образом не свидетельствует об уважительности неисполнения ответчиком своих обязательств по договору. Кроме того, как следует из сообщения первого заместителя муниципального образования город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику Ющенко О.Н., как пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, выплачена единовременная материальная помощь, соразмерная реальной стоимости утраченного имущества первой необходимости. Иных доказательств ответчиком в судебное заседание представлено не было.

Пунктом 1 ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Истцом в подтверждение договора займа и его условий представлен соответствующий требованиям законодательства договор микрозайма №, заключенный и подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи суммы займа подтвержден надлежащим платежным документом и не отрицается ответчиком.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с расчетом суммы долга (л.д. 6) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> состоящая из основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> и штрафа в сумме <данные изъяты>. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Доводы Ющенко О.Н. относительно кабальности условий договора об установлении процентов и пени не могут являться основанием для освобождения ее от уплаты долга в этой части, поскольку Ющенко О.Н. выбрала в качестве займодавца конкретное юридическое лицо – ООО «Центр Микрофинансирования г.Новороссийск», инициировала получение займа именно у этого юридического лица, с предложенными условиями согласилась и лично подписала договор, который ни полностью, ни в части ответчиком не оспаривался. Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы процентов и штрафных санкций, поскольку срок возврата займа по договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком никаких мер по получению отсрочки платежа не предпринималось, обязательства по договору до настоящего времени не исполнены ни полностью, ни в какой-либо их части.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новороссийск» удовлетворить.

Взыскать с Ющенко О.Н. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Новороссийск» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> и штрафа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ющенко О.Н. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Новороссийск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: