Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2015 (2-7205/2014;) ~ М-6718/2014 от 29.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи В.Б.Бойко, при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-640/15 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абдукаюмзаде С.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в иске просил взыскать с Абдукаюмзаде С.В. в пользу истца денежные средства в размере задолженности по договору № от 25.12.2012 года о предоставлении кредита и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 25.12.2012 года между истцом и ответчицей заключен договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета. В соответствии с договором истец предоставил ответчице сроком на 48 месяцев денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре ответчица подтвердила, что до заключения договора она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что ответчица согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые, согласно договору и дополнительным соглашениям к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения ответчицей своих обязательств по договору, истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчица не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчицей не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.32).

Ответчица Абдукаюмзаде С.В. в судебном заседании признала исковые требования. Признание ответчицей исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей (л.д.36). В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны последствия признания иска. Ответчица пояснила, что в настоящее время она находится в затруднительном материальном положении, так как в 2013 году лишилась работы, на иждивении ответчицы находятся двое несовершеннолетних детей, у неё не имеется возможности своевременно и в полном объеме погашать сумму долга

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает частично удовлетворить исковые требования.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные истцом размеры задолженности по оплате процентов за пользование кредитом и штрафа явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и полагает целесообразным уменьшить задолженность по оплате процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> руб., штраф до <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает затруднительное материальное положение ответчицы.

Принимая во внимание, что ответчица не исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчицы в пользу денежных средств в размере задолженности по договору в размере основного долга <данные изъяты> руб., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., рассчитанные пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Абдукаюмзаде С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору № от 25.12.2012 о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09.02.2014 года.

Судья В.Б. Бойко