Решения по делу № 2-1486/2016 ~ М-887/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-1486/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.

при секретаре                  Никифорове А.А.

представителя истца Усмановой Р.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №12 по Владимирской области к Абрамову С. В. о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Абрамову С.В. о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

    В обоснование указала, что ООО Строительная компания «3Д-Строй» (....) состоит налоговом учете в МИФНС России №12 по Владимирской области, зарегистрировано по адресу <адрес>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО СК «3Д-Строй» является Абрамов С.В., зарегистрированный по адресу <адрес>, который является генеральным директором Общества.

    В соответствии с п.п. 1 п.3 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» о 08.02.1998 г. №14-ФЗ, директор ООО СК «3Д-Строй» без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно ст.ст. 23,45 НК РФ юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.

В связи с неисполнением ООО СК «3Д-Строй» обязанности по уплате налогов и сборов по состоянию на 30.10.2015г. имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере ....

В адрес ООО направлялись требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафов, после чего были приняты меры, предусмотренные ст.47 НК РФ.

В отношении задолженности применены меры принудительного взыскания: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налогов, соборов, пеней, штрафа за счет имущества должника направлено в службе судебных приставов.

Отделом судебных приставов Ленинского района возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СК «3Д-Строй» с ДД.ММ.ГГГГ обладает признак предприятия - банкрота, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельно (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: наличие задолженности обязательным платежам свыше .... и неспособность юридического л исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с да когда она должна быть исполнена (ДД.ММ.ГГГГ - согласно требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, заявление о несостоятельности руководителем ООО СК «3Д-Строй» должно было быть направлено в Арбитражный суд Владимирской области не позднее 21.03.2016г.

Однако обязанность по подаче заявления в Арбитражный суд генеральным директором Общества не исполнена.

По данным МИФНС России № 12 по Владимирской области сумма задолженности по налогам и пени ООО СК «3Д-Строй», начисленная, но неуплаченная после ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

ФНС России вправе предъявить требование в порядке п.2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к гражданину, являющемуся руководителем юридического лица.

Таким образом, задолженность по налогам и пени ООО СК «3Д-Строй», начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляющая ...., может быть взыскана с руководителя Абрамова С.В., в порядке субсидиарной ответственности.

Производство по делу о банкротстве в отношении ООО СК «3Д-Строй» на день обращения с иском в суд не возбуждалось.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст. ст. 9,10 ФЗ № 127 ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» истец просит взыскать с Абрамова С.В., являющегося директором ООО СК «3Д-Строй» в пользу Межрайонной ИФНСМ России №12 по Владимирской области задолженность ООО СК «3Д-Строй» по уплате налогов и пени в сумме ....

По тем же основаниям представитель истца поддержала требования в судебном заседании.

Ответчик Абрамов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 23,45 НК РФ юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Установлено, что ООО Строительная компания «3Д-Строй» (....) состоит налоговом учете в МИФНС России №12 по Владимирской области, зарегистрировано по адресу <адрес>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО СК «3Д-Строй» является Абрамов С.В., зарегистрированный по адресу <адрес>, который является генеральным директором Общества.

    В соответствии с п.п. 1 п.3 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» о ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ, директор ООО СК «3Д-Строй» без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

ООО Строительная компания «3Д-Строй» (....) состоит налоговом учете в МИФНС России №12 по Владимирской области, зарегистрировано по адресу г, <адрес>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО СК «3Д-Строй» является Абрамов С.В., зарегистрированный по адресу <адрес>, который является генеральным директором Общества.

    В соответствии с п.п. 1 п.3 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» о 08.02.1998 г. №14-ФЗ, директор ООО СК «3Д-Строй» без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельно (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года нарушение обязанности по подаче заявлен должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного и 2 и 3 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- от 26.10.2002 года.В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ субсидиарная ответственность - это дополнительная ответственность к ответственности другого лица, являющегося основным должником. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, правовыми актами или условиями обязательства несет субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

По данным МИФНС России № 12 по Владимирской области сумма задолженности по налогам и пени ООО СК «3Д-Строй» начисленная, но неуплаченная после ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .....

Производство по делу о банкротстве в отношении ООО СК «3Д-Строй» на день обращения с иском в суд не возбуждалось.

При этом МИФНС России № 12 по Владимирской области приняты все усмотренные действующим законодательством меры по взысканию указанной суммы задолженности с ООО СК «3Д-Строй» а именно:

В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ при наличии недоимки инспекция направляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах указывается в требовании:

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно п. 4 Положения о Федеральной налоговой службе (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 №506) ФНС осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы. ФНС и ее территориальные органы - Управления ФНС по субъектам РФ, межрегиональные инспекции ФНС, инспекции ФНС по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции ФНС межрайонного уровня составляют единую централизованную систему налоговых органов.

В силу ч. 2 п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, ФНС является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.

Из содержания ч. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что уполномоченные органы вправе самостоятельно обращаться с требованиями, в том числе к руководителям должников, о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица - Должника.

ри таких обстоятельствах ФНС России вправе предъявить требование в порядке п.2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к гражданину, являющемуся руководителем юридического лица.

Таким образом; задолженность по налогам и пени ООО СК «3Д-Строй» начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляющая .... может быть взыскана с руководителя, Абрамова С.В., в порядке субсидиарной ответственности.

Директор Общества Абрамов С.В. знал о неплатежеспособности должника и о существовании задолженности, так как им составлялись бухгалтерские балансы и утверждались финансовые отчеты о результатах деятельности общества.

Документов подтверждающих наличие достаточного количества денежных средств ответчиком не предоставлено.

Отсутствие у организации денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие директором ООО СК «3Д-Строй» всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства.

Таким образом, суд полагает возможным привлечь Абрамова С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО СК «3Д-Строй».

Исходя из характера возникших правоотношений и их субъектного состава, указанные требования налогового органа в случае, если ко времени рассмотрения дела судом производство по делу о банкротстве в отношении должника не возбуждалось либо было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

В отношении ООО СК «3Д-Строй» производство по делу о банкротстве не возбуждалось.

В силу ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом, в отсутствие возражений ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «3░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░