Определение по делу № 2-121/2018 ~ М-43/2018 от 07.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2018 года                          <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                       Бурдиной Т.А.,

с участием истца                             Музыченко А.С.,

ответчика                                     Улитиной А.В.,

при секретаре                          Киреёнок О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Музыченко А.С. к Улитиной А.В., ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста, исключении из описи и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец Музыченко А.С. обратился в <адрес> городской суд к Улитиной А.В., ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> с иском об освобождении имущества от ареста, исключении из описи и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований истец ссылается на заключённый между ООО «Домострой» в лице директора Музыченко А.С. и ИП Улитиной А.В. договор залога автомобиля марки «Toyota Allion», переданного в качестве материального обеспечения предоплаты договора розничной купли-продажи непродовольственного товара от 30.07.2013, заключённого между теми же лицами, в целях осуществления предпринимательской деятельности. 30.08.2013 года заключен договор об уступке права требования между ООО «Домострой» и гр. Музыченко А.С.

    В судебном заседании истец Музыченко А.С. исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что он является директором ООО «Домострой», права требования к должнику по основному обязательству к нему не перешли.

    Ответчик Улитина А.В. исковые требования признала, пояснила, что является индивидуальным предпринимателем. Договор залога автомобиля марки «Toyota Allion», переданного в качестве материального обеспечения предоплаты договора розничной купли-продажи непродовольственного товара в сумме 450000,00 рубелей, заключён с ООО «Домострой» в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

    Представитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст. 354 ГК РФ передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

    В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Домострой» в лице директора Музыченко А.С. и ИП Улитиной А.В. был заключен договор залога автомобиля марки «Toyota Allion», переданного в качестве материального обеспечения предоплаты договора розничной купли-продажи непродовольственного товара от 30.07.2013. Согласно ч.1 п. а Договора об уступке права требования от 30.08.2013 года, ООО «Домострой» уступает свои права «Залогодержателя» гр. Музыченко А.С. В указанные права включается: право на получение и оформление в собственность гражданина Музыченко А.С. автомобиля марки «Toyota Allion», - в случае неисполнения обязательства по договору розничной купли-продажи непродовольственного товара от 30.07.2013.

Таким образом, принимая во внимание, что договор залога автомобиля марки «Toyota Allion», переданного в качестве материального обеспечения предоплаты договора розничной купли-продажи непродовольственного товара от 30.07.2013, заключён между ООО «Домострой» в лице директора Музыченко А.С. и индивидуальным предпринимателем Улитиной А.В. в целях осуществления предпринимательской деятельности, учитывая, что последующим договором об уступке права требования, обеспечены обязательства по договору от 30.07.2013 года, и не переданы права (требования) по основному обязательству, обеспеченному залогом, принимая во внимание, что согласно п. 5.10 договора залога споры разрешаются в Арбитражном суде, суд приходит к выводу, что спор возник из осуществления предпринимательской деятельности Улитиной А.В. и ООО «Домострой» в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 220, ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Музыченко А.С. к Улитиной А.С., ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста, исключении из описи и об обращении взыскания на предмет залога прекратить в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Бурдина