Определение по делу № 2-173/2017 ~ М-176/2017 от 07.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 августа 2017 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 625/0002-0091472 в размере 533 522,77 руб, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 535,23 рубля, указав в обосновании иска, что 15 марта 2012 года между ПАО «ВТБ24» и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0002-0091472 по условиям которого ПАО «ВТБ24» предоставило последнему кредит на сумму 500 000 рублей на срок по 15 марта 2017 года и на условиях определенных кредитным договором. Со стороны ПАО «ВТБ24» обязательства по предоставление кредита исполнены в полном объеме, однако ответчиком допущено нарущение порядка погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена. 23 ноября 2015 года между ПАО «ВТБ24» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор уступки право требования № 9107, согласно которому право требования по данному договору перешло Обществу.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» Васина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела будучи извещена надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 Б.З. умер 26 мая 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти от серии № выданного 28 мая 2016 года отделом ЗАГС Москвы № 64 МФЦ района Москворечье-Сабурово.

В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина являвшегося одной из сторон по делу спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации являвшейся одной из сторон по делу завершена.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Таким образом, настоящий иск не мог быть предъявлен ФИО1, который на момент обращения истца в суд уже умер, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» вправе обратиться с указанными исковыми требованиями к принявшим наследство наследникам ФИО1 либо до принятия наследства к наследодателю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его получения.

Судья А.А.Шаипов