Определения по делу № 2-642/2016 ~ М-297/2016 от 25.02.2016

Дело № 2- 642/2016                                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» апреля 2016 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Белоглазовой М.А.

при секретаре                            Макиенко Н.В.                     

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску администрации города Владимира в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов к Жулькову С.В. о взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Владимира в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов обратилось в суд с иском к Жулькову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №... от ... за период с ... по ... в размере ...... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление предъявлено во Фрунзенский районный суд г.Владимира ... по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика.

В судебное заседание, до начала рассмотрения дела по существу, поступили сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области, где указано, что ответчик Жульков С.В., ... г.р., с ... зарегистрирован по месту жительства по адресу: .......

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.    В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности Как установлено судом, исковое заявление предъявлено по указанному в иске адресу, относящемуся к территории Фрунзенского района г.Владимира. Между тем, еще до принятия иска к производству суда – с ... ответчик Жульков С.В. был зарегистрирован по адресу: ......, не относящемуся к территории Фрунзенского района г.Владимира. Сведениями о фактическом проживании ответчика по адресу, указанному в иске, суд не располагает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Фрунзенского районного суда г.Владимира с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Владимира.     Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Передать гражданское дело по иску администрации города Владимира в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов к Жулькову С.В. о взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Владимира. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья        подпись        М.А. Белоглазова Определение не вступило в законную силу. Подлинник документа подшит в деле 2-642/16, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. Секретарь                                     Н.В. Макиенко