Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-127/2015 ~ М-123/2015 от 20.02.2015

                                         Дело № 2-127/2015 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Мильково         26 марта 2015 года

Мильковский районный суд Камчатского края

в составе председательствующего судьи        Потаповой М.Ф.,

с участием прокурора        ФИО3,

представителя заявителя по доверенности         ФИО6,

поднадзорного        ФИО2,

при секретаре        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника Мильковского МО МВД России ФИО5 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении ФИО2,

установил:

Начальник Мильковского МО МВД России ФИО5 обратился в Мильковский районный суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

Заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю освобожден ФИО2, отбывший наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ. Решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 3 три года, а также установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в Мильковском МО МВД ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо, в отношении него заведено дело административного надзора. Срок отбытого административного надзора на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 6 месяцев 25 дней. За время установленного административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как склонный к совершению административных правонарушений и не соблюдающий ограничения, установленные в отношении него судом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Мильковского районного суда установлены дополнительные административные ограничения.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 12 раз подвергался административным наказаниям, за совершение административных правонарушений, в том числе: по части 1 статьи 6.9, части 1 статьи 19.24, части 1 статьи 5.35, части 1 статьи 20.21, части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Решением Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был лишен родительских прав в отношении дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С целью предотвращения повторных преступлений и правонарушений просит продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ФИО6 заявление поддержал по указанным в нём основаниям.

Поднадзорный ФИО2 в судебном заседании согласился с продлением ему срока административного надзора.

Прокурор просил заявление удовлетворить и продлить ФИО2 срок административного надзора в соответствии с требованиями законодательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе, по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 6 Федерального закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор, в частности, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет (л.д. №).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю (л.д. №).

Решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 3 три года, а также административные ограничения в виде: обязательно являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 06 часов утра (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Мильковским МО МВД России поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, в отношении него заведено дело административного надзора (л.д. №).

Решением Мильковского ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 суда установлены дополнительные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе на территории Мильковского района, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, до окончания срока административного надзора; запретить выезд за пределы села Мильково без письменного разрешения должностного лица органа внутренних дел, ответственного за поведение поднадзорного лица, до окончания административного надзора (л.д. №).

Из информационной справки старшего УУП Мильковского МО МВД России следует, что ФИО2 является жителем села <адрес>, проживает вместе с супругой. ДД.ММ.ГГГГ решением суда ФИО2 был лишен родительских прав в отношении дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. В настоящее время официально не трудоустроен. За время нахождения под административным надзором ФИО1 12 раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения. За время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны – неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом, является злостным нарушителем административного законодательства. С ним неоднократно проводились профилактические беседы, направленные на соблюдение административных ограничений, установленных судом и не совершения административных правонарушений, проводилась профилактическая работа, направленная на его трудоустройство, однако это не возымело должного воздействия на ФИО2 (л.д. №).

Факт привлечения к административной ответственности также подтверждается копиями постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности:

- от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (штраф 4000 рублей);

- от ДД.ММ.ГГГГ старшего УУП Мильковского МО МВД России по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (штраф 1000 рублей);

- от ДД.ММ.ГГГГ старшего УУП Мильковского МО МВД России по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (штраф 1000 рублей);

- от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (административный арест 5 суток);

- от ДД.ММ.ГГГГ КДН и ЗП Мильковского муниципального района по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ (административное предупреждение);

- от ДД.ММ.ГГГГ старшего УУП Мильковского МО МВД России по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (штраф 500 рублей);

- от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (штраф 1500 рублей);

- от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (административный арест 10 суток);

- от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (административный арест 15 суток);

- от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (административный штраф 1500 рублей);

- от ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции Мильковского МО МВД России по статье 20.21 КоАП РФ (административный штраф 500 рублей);

- от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (административный арест 3 суток)

(л.д. №)

Решением Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО7 лишены родительских прав в отношении дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с них взысканы алименты на содержание ребенка (л.д. №).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, находится под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена. За время нахождения под административным надзором ФИО2 12 раз привлекался к административной ответственности. В период с марта 2014 года по настоящее время 9 раз привлекался к административной ответственности, в том числе: за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (статья 6.9. КоАП РФ - 1 раз); за административные правонарушения против порядка управления (статья 19.24 КоАП РФ - 3 раза); за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (статья 20.1 КоАП РФ – 1 раз, статья 20.21 КоАП РФ – 1 раз).

По месту жительства характеризуется отрицательно, решением суда был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, со стороны соседей поступали жалобы о нарушении им общественного порядка в общежитии.

Срок административного надзора, установленный решением Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания в отношении ФИО2 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования заявителя о продлении административного надзора являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 ГПК РФ, статьёй 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░