Решение по делу № 12-34/2018 от 30.01.2018

12-34/18

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Кострома                      30 марта 2018г.

    Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Навояна М. А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от dd/mm/yy инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Навоян М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Навоян М.А. подал жалобу в суд, указав, что его вина в совершении правонарушения отсутствует.

В судебном заседании Навоян М.А., а также его представитель Смирнова А.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Навоян М.А. пояснил, что имеющиеся в материалах дела документы составлялись без его участия, подписи в его объяснении, определении о возбуждении дела об административном расследовании, схеме ДТП принадлежат не ему.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, С. возражал против удовлетворения жалобы, находя вынесенное постановление законным и обоснованным.

    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.3. ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что dd/mm/yy в 20 час. 25 мин., Навоян М.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на нем по ..., в нарушение п.6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток проезжих частей при включенном запрещающим (красном) сигнале светофора.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Навояна М.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy, составленным в отношении Навояна М.А. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ; показаниями Б. свидетелей С., Г. содержащимися в материалах дела, которые подтвердили факт совершения Навояном М.А. выезда на перекресток при включенном запрещающем (красном) сигнале светофора.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Навояна М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Показания свидетелей С., Г. суд находит последовательными и правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ими Навояна М.А. не имеется. Данные свидетели были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Сведений о какой-либо заинтересованности указанных лиц, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в своих объяснениях относительно события административного правонарушения, не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица ГИБДД о доказанности вины Навояна М.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Б1, содержащимся в материалах проверки, поскольку как пояснил сам Навоян М.А., указанное лицо является его знакомым. По мнению суда, указанный свидетель может быть заинтересованным в положительном для Навояна М.А. результате рассмотрения жалобы.

Доводы, изложенные Навояном М.А. относительно неправомерных действий сотрудников ГИБДД при составлении материалов дела по ДТП являются несостоятельными и объективно не подтверждены.

Сотрудниками отдела по Центральному району г.Кострома СУ СК РФ по Костромской области по данному факту проводилась процессуальная проверка. По результатам проверки dd/mm/yy вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии сотрудников ГИБДД Б2 и Ш. признаков преступления.

При таких обстоятельствах суд признает довод жалобы о нарушении процессуальных прав необоснованным.

Административное наказание Навояну М.А. назначено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу, а также право на защиту, не нарушены.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.. ░░ dd/mm/yy ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░.1 ░░.12.12 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░