Решение по делу № 1-1641/2019 от 01.11.2019

...

...

П Р И Г О В О Р

и м е н е м       Р о с с и й с к о й       Ф е д е р а ц и и

09 декабря 2019 года                                                                        г.Набережные Челны

    Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Шакурова А.Р.,

подсудимого Камалова Э.А.,

защитника Бухариева Н.З., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего Палецкого А.Н.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Камалова Э.А., ... не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2019 года в период времени с 07 часов 12 минут до 07 часов 14 минут Камалов Э.А., находясь в гардеробной комнате бара «Зажигалка», расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, пр.Мира д. 24п, из корыстных побуждений тайно похитил лежавший на тумбе и принадлежащий ПАН. кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 38 000 рублей, причинив ПАН. значительный ущерб.

Подсудимый Камалов Э.А. признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и показал суду, что преступление совершил при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. Похищенный кошелек он выбросил в щель между стеной бара и гипсокартонной конструкцией, а деньги потратил на возврат своих долгов. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Камалова Э.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший ПАН. показал суду, что 07 октября 2019 года около 06 часов 30 минут в гардеробной комнате бара «Зажигалка», расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, пр.Мира д. 24п, рассчитал танцовщиц и вышел, забыв там свой кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 38000 рублей. Около 07 часов 30 минут он вспомнил о своем кошельке, прошел в гардеробную, кошелька на месте не обнаружил и отправил охраннику Камалову Э.А. и другим сотрудникам смены сообщение с просьбой вернуть похищенный кошелек. Никто из них не признался в краже. После этого он просмотрел записи камер видеонаблюдения, заметил, как заходивший в гардеробную Камалов Э.А. выбросил в щель между стеной и гипсокартонной конструкцией кошелек, вызвал завхоза СВВ., вместе с ним взломал гипсокартон и вытащил из-под него свой кошелек, в котором денег уже не было. Ущерб на общую сумму 38000 рублей является для него значительным. Поскольку Камалов Э.А. вернул ему только 5000 рублей, он просит взыскать с него 33000 рублей.

Согласно протоколам выемок, 08 октября 2019 года у сотрудника полиции СБС. изъят CD диск с записью камер видеонаблюдения бара «Зажигалка», расположенного по адресу: г.Набережные Челны, пр.Мира, д.7/20 (л.д. 22-23), а 18 октября 2019 года у ПАН. изъят кошелек (л.д.65-66). Изъятое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. При осмотре видеозаписи Камалов Э.А. узнал себя в человеке, выбросившем кошелек в щель между стеной и гипсокартонной конструкцией (л.д. 43-46, 47, 67-68, 69).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, 09 октября 2019 года Камалов Э.А. показал, как и откуда совершил хищение кошелька (л.д. 36-42).

Суд квалифицирует действия Камалова Э.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что Камалов Э.А. не судим, полностью признал вину, частично возместил ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка и положительно характеризуется с места жительства, исходя из личности подсудимого и характера общественной опасности совершенного преступления не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, но считает возможным применить в отношении подсудимого ст.73 УК РФ и не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск и взыскать с подсудимого Камалова Э.А. в пользу потерпевшего ПАН. в счет возмещения причиненного вреда 33 000 рублей. Подсудимый Камалов Э.А. иск признал полностью.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждений адвокатам за оказание ими в ходе предварительного следствия и в суде юридической помощи Камалову Э.А. на общую сумму 4700 рублей подлежат взысканию с подсудимого Камалова Э.А. в доход государства, поскольку никаких оснований отнести эти издержки на счет федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Камалова Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Камалову Э.А. наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 3 /три/ года и возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, систематически проходить регистрацию в этом органе и трудоустроиться.

Контроль за поведением условно осужденного Камалова Э.А. возложить на специализированный государственный орган.

Избранную в отношении Камалова Э.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ПАН. удовлетворить полностью: взыскать с Камалова Э.А. в пользу ПАН в счет возмещения причиненного вреда 33 000 /тридцать три тысячи/ рублей.

Взыскать с Камалова Э.А. в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу 4700 /четыре тысячи семьсот/ рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, а кошелек – оставить у ПАН.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2019 года