Приговор по делу № 1-190/2012 от 14.09.2012

                          1-190(1)2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25.09.2012 года                                                                                                 г. Балашов                                                                                                                                                                       

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Балашова Саратовской области Бородкина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Щербаковой О.Н., представившего удостоверение № 2054 и ордер № 179, ФИО11

потерпевшей ФИО8,

представителя потерпевшей адвоката Сивакова С.И., представившего удостоверение № 2326 и ордер № 943,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем-сантехником в <данные изъяты> <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 11.09.2012 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2012 года примерно в 21 час 20 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в темное время суток, в условиях неограниченной видимости, двигался по ул. 9-го Января в направлении от ул. Макаренко в сторону переулка Горный г. Балашова Саратовской области.

В нарушении пунктов 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1, проявляя небрежность, не принял необходимых в данной дорожной ситуации мер для обеспечения постоянного контроля за движением своего автомобиля, лишив себя тем самым технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где попустил столкновение с автомобилем ЛАДА 217030 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

В результате столкновения пассажиру автомобиля ЛАДА ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы черепа с сотрясением головного мозга, ушибленной раны в области подбородка, травматической экстракции 11, 21 зубов, откола альвеолярного отростка в области 12, 13 зубов, закрытой травмы шейного отдела позвоночника с подвывихом 4-5 позвонков кпереди на 3 мм., которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 при согласии государственного обвинителя и потерпевшей заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинения тяжкого здоровья человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, с предъявленным обвинением полностью согласился, тем самым, признав свою вину. Он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение вреда потерпевшей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Подсудимый ФИО9 иск признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

Суд также учитывает характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшей.

Потерпевшей ФИО8 были причинены физические и нравственные страдания в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ФИО1 Она перенесла несколько хирургических операций, нуждается в дальнейшем лечении.

На основании изложенного, суд считает, что иск потерпевшей ФИО8 подлежит удовлетворению. Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 150 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Балашовского муниципального района Саратовской области;

не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ЛАДА 217030 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес> - возвратить собственнику ФИО10

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО8 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья