Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2015 ~ М-1364/2015 от 14.09.2015

Дело №2-1316/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2015 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Шевцова В.В.

при секретаре Волошенко Е.Н.

с участием ответчика Н.Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Н.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и Н.Ю.Н. был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в предложении по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в приложении № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц. В соответствии с условиями Договора о кредите банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 31,750039% годовых. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №. В нарушение принятых обязательств ответчик допустил неоднократное неисполнение обязательств, указанных в договоре. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите Банк направил уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 182850,86 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 167788,7 рублей, задолженность по просроченным процентам 14331,1 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг 731,06 рублей, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4857,02 рублей.

Представитель истца ООО «Европлан Лизинговые Платежи» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Н.Ю.Н. иск не признала, пояснив, что находится в тяжелом материальном положении. Кредит получала на указанных условиях, но не смогла выплачивать из – за проблем на работе. С расчетом иска согласна. Не согласна с иском, поскольку банк при заключении договора не выдал ей условия кредитования. Кроме того, после того, как она перестала платить представитель банка приходил к ней домой и рассказал соседям все подробности ее займа, что ей не понравилось.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.ст. 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и Н.Ю.Н. был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в предложении по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34). По условиям Кредитного договора счет для перечисления средств кредита открывался на имя Н.Ю.Н., за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 31,750039 % годовых.

Надлежащее исполнение обязательств истцом подтверждается копией выписки по счету № заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-69).

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 6478,17 рублей 14 числа каждого месяца.

Согласно ст.385 ГК РФ предусмотрено уведомление должника о переходе права, имеющее для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. В силу этой нормы должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Статья 387 ГК РФ предусматривает, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила об уступке требования (статьи 388 - 390 ГК РФ), если иное не установлено законами или не вытекает из существа отношений.

Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе с ответчиком по данному спору.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по кредитным договорам, должником по которым является физическое лицо. При уступке прав требования права заемщика не нарушаются, т.к. он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

По смыслу ст.ст. 382, 385 и 388 ГК РФ отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а невыполнение первоначальным кредитором обязанностей по уведомлению должника о переходе права не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Н.Ю.Н. подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчиком не были внесены 167788,7 рублей просроченная задолженность по кредиту (основному долгу), 14331,1 рубль задолженность по просроченным процентам, 731,06 рублей задолженность по процентам на просроченный основной долг(л.д.56-61).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ответчика направлялось уведомление о расторжении кредитного договора с предложением уплатить задолженность (л.д.73-74), но, несмотря на это, ответчик своих обязательств своевременно не исполняет.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по возврату 167788,7 рублей просроченная задолженность по кредиту (основному долгу), 14331,1 рубль задолженность по просроченным процентам, 731,06 рублей задолженность по процентам на просроченный основной долг истцом произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, и является верным, поэтому эти суммы подлежат взысканию с ответчика.

Доводы, изложенные Н.Ю.Н. в судебном заседании не могут освобождать ее от материальной ответственности за нарушение обязательства.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 167788,7 рублей просроченная задолженность по кредиту (основному долгу), 14331,1 рубль задолженность по просроченным процентам, 731,06 рублей задолженность по процентам на просроченный основной долг.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4857,02 рублей (л.д.75).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Н.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Н.Ю.Н. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по кредитному договору размере 182850,86 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4857,02 рублей, а всего взыскать 187707 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья