Решение по делу № 2-63/2018 (2-1712/2017;) ~ M-1500/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-63/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года         г.Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Зиядиновой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению Смелик Н.А. к Администрации Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Смелик Н.А. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, и, с учетом изменения исковых требований, просила включить в состав наследства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поле №, участок №, площадью <данные изъяты> га., кадастровый №, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на данный земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Смелик А.В., после смерти, которого открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, право собственности на который не зарегистрировано. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку при жизни за наследодателем право собственности зарегистрировано не было, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Марюшин С.П. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Администрация Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, глава Администрации направила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд свои возражения, согласно которых просил в удовлетворении исковых требований к Госкомрегистру отказать, поскольку Госкомрегистр не является субъектом спорных правоотношений и рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер Смелик А.В. (л.д.93), который являлся сыном истца (л.д.95).

Согласно копии сертификата серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Смелик А.В., ему принадлежит право на земельную долю (пай) из земель коллективной собственности КСП «Долинный» (л.д.132), что также подтверждается ответом Администрации Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Верхореченского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Смелик А.В. дано разрешение на выдел земельной доли (пая) в натуре на местности на поле №, участок №, площадью <данные изъяты> га., согласно схемы раздела земель коллективной собственности КСП <данные изъяты> (л.д.96).

Согласно ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поле №, участок №, площадью <данные изъяты> га., кадастровый №, отсутствует.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, в отношении имущества умершего Смелик А.В., с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась его мать Смелик Н.А. (л.д.112-126).

Других наследников судом не установлено.

Согласно ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

При этом в силу п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Украины при приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций земельные участки передаются работникам этих предприятий, учреждений и организаций, работникам государственных и коммунальных заведений образования, культуры, здравоохранения, расположенных на территории соответствующего совета, а также пенсионерам из их числа с определением каждому из них земельной доли (пая). При этом, каждый работник этого предприятия, учреждения и организации, а также пенсионеры из их числа имеют гарантированное право получить свою земельную долю (пай), выделенную в натуре (на местности).

Поскольку Смелик А.В. при жизни имел право на земельную долю (пай), однако государственный акт на земельный пай, не получал, право собственности на землю не зарегистрировал, суд приходит к выводу, что возникшее у Смелик А.В. право на земельную долю (пай) подлежит включению в состав наследственного имущества, поэтому за его наследником по закону Смелик Н.А. подлежит признание права на такую земельную долю (пай).

Ввиду того, что право собственности у Смелик А.В. на земельную долю (пай) не возникло, поскольку последний государственный акт о праве собственности не получал, и право собственности на землю не зарегистрировал, оснований для признания за Смелик Н.А. права собственности на земельный участок (пай) не имеется, ввиду чего в этой части требований следует отказать.

Кроме того, поскольку истец не обращался в Госкомрегистр Республики Крым, в связи с данными правоотношениями, доказательств нарушения своих прав этим ответчиком не предоставил, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, отказать в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В связи с тем, что частичное удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиками прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смелик Н.А. – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти Смелик А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю (пай), расположенную по адресу: <адрес>, на территории Верхореченского сельского совета, за границами <адрес>, поле №, участок №, площадью <данные изъяты> га., кадастровый №.

Признать за Смелик Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на земельную долю (пай), расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> га., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти сына Смелик А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований - отказать.

В удовлетворении исковых требований к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято – 23.03.2018 года.

Председательствующий: А.Е.Скисов