Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3724/2013 ~ М-4278/2013 от 15.10.2013

Дело №2-3724/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при Фирсовой Д.Н.,

с участием:

представителя истца Калачина В.В. – Чистяковой Е.В., действующей на основании доверенности 13 АА 0380463 от 11 октября 2013 года,

представителя ответчика Школьникова В.А. – Круглова В.А., действующего на основании доверенности № 13 АА 0287200,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

14 ноября 2013 года

гражданское дело по иску Калачина В.В. к Школьникову В.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Калачин В.В. обратился в суд с иском к Школьникову В.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса, указав следующее:

10 июля 2008 года между Школьниковым В.А. и АКБ «АК БАРС» банк (ОАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Школьникову В.А. был предоставлен кредит в сумме № сроком до 10 июля 2013 года включительно. В обеспечение исполнения обязательств ним и АКБ «АК БАРС» банк (ОАО) был заключен договор поручительства №, согласно п. 1.2. которого, он обязался солидарно с ответчиком отвечать перед АКБ «АК БАРС» банк (ОАО), в части требований по кредитному договору № от 10 июля 2008 года, а именно, в сумме 1 511 202 руб. 38 коп. основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору и согласно решению Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, вступившего в законную силу 29 июня 2010 года с него, а также с ФИО6, в солидарном порядке в пользу АКБ «АК БАРС» банк (ОАО) взыскана задолженность в сумме 725 444 руб. 41 коп - основной долг, 437 964 руб. 33 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 11 июля 2008 года по 10 июля 2013 года, итого к взысканию 1 163 408 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 672 руб. 35 коп. с каждого.

В порядке исполнения вышеуказанного решения Пролетарского районного суда, по исполнительному листу серии ВС № 006185795 от 17 мая 2010 года, произведено удержание из его пенсии в пользу АКБ «АК БАРС» банк (ОАО) в сумме 99531 рублей 01 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 309, 361, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с Школьникова В.А. в его пользу:

- сумму долга в порядке регресса в размере 99 531 руб. 10 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3185 руб. 93 коп.;

- расходы по составлению доверенности на представителя истца в размере 540 руб.

06 ноября 2013 года от истца Калачина В.В. поступило заявление об увеличении размера исковых требований, принятое судом на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором он просил взыскать с ответчика в его пользу:

- сумму долга в порядке регресса в размере 103592 руб. 22 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3271 руб. 84 коп.

- расходы по составлению доверенности в размере 540 рублей.

В судебное заседание истец Калачин В.В., ответчик Школьников В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, суду предоставили заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещалось своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известило.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, а представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика не сообщил суду сведений о причинах неявки.

В судебном заседании представители сторон представили проект мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 107404 руб. 06 коп., из которых:

- 75164 руб. 38 коп. – сумма долга в порядке регресса,

- 28427 руб. 84 коп. – выплаченный Истцом исполнительский сбор,

- 3271 руб. 84 коп. – уплаченная госпошлина,

- 540 руб. – расходы по составлению доверенности на представителя,

путем перечисления денежных средств на р/с № в отделении 8589/036 Волго-Вятского банка СБ РФ, в следующем размере и сроки:

- 27000 руб. в срок до 31 декабря 2013 года;

- 27000 руб. в срок до 31 января 2014 года;

- 27000 руб. в срок до 28 февраля 2014 года;

- 26 404 руб. 06 коп. в срок до 31 марта 2014 года.

После выплаты Ответчиком Истцу денежной сумы в размере 107404 руб. 06 коп., обязательства Ответчика считаются исполненными в полном объеме.

2. При условии полного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец отказывается в дальнейшем от каких либо дополнительных требований к Ответчику в связи с исполнением договора поручительства № от 10 июля 2008 года заключенного между ОАО «АК БАРС» БАНК и Истцом, в том числе требований о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации за причиненный моральный вред, а также иных судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя.

Стороны просят прекратить производство по гражданскому делу № 2-3724/2013 по иску Калачина В.В. к Школьникову В.А., о взыскании в пользу Калачина В.В. со Школьникова В.А. денежных средств в связи с утверждением

Рассмотрев заявление истца Калачина В.В., и ответчика Школьникова В.А. об утверждении мирового соглашения, выслушав мнение представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Калачина В.В. к Школьникову В.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение подписано представителями сторон.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из доверенности 13 АА 0380463 от 11 октября 2013 года, удостоверенной временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г. Саранска Республики Мордовия ФИО7 – ФИО8, зарегистрированной в реестре за №, следует, что, Калачин В.В. уполномочивает Чистякову Е.В.., в том числе, на подписание мирового соглашения.

Из доверенностей 13 АА 0287200 от 24 сентября 2013 года, удостоверенной нотариусом Саранского нотариального округа г.Саранска Республики Мордовия ФИО9, зарегистрированной в реестре за № следует, что, Школьников В.А. уполномочивает Круглова В.А., в том числе, на заключение мирового соглашения..

Изучив представленный сторонами проект мирового соглашения, суд приходит к убеждению, что его условия не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано полномочными лицами.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует утвердить мировое соглашение, заключенное 14 ноября 2013 года между истцом Калачиным В.В. и ответчиком Школьниковым В.А. на условиях, определенных сторонами и производство по гражданскому делу по иску Калачина В.В. к Школьникову В.А. о взыскании суммы в порядке регресса прекратить на основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство представителя истца Чистяковой Е.В., представителя ответчика Круглова В.А. удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Калачиным В.В. и ответчиком Школьникова В.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса, по которому:

1. Ответчик Школьников В.А. обязуется выплатить истцу Калачину В.В. денежную сумму в размере 107404 руб. 06 коп., из которых,

- 75164 руб. 38 коп. – сумма долга в порядке регресса,

- 28427 руб. 84 коп. – выплаченный Истцом исполнительский сбор,

- 3271 руб. 84 коп. – уплаченная госпошлина,

- 540 руб. – расходы по составлению доверенности на представителя,

путем перечисления денежных средств на р/с № в отделении 8589/036 Волго-Вятского банка СБ РФ, в следующем размере и сроки:

- 27000 руб. в срок до 31 декабря 2013 года;

- 27000 руб. в срок до 31 января 2014 года;

- 27000 руб. в срок до 28 февраля 2014 года;

- 26 404 руб. 06 коп. в срок до 31 марта 2014 года.

После выплаты Ответчиком Истцу денежной сумы в размере 107404 руб. 06 коп., обязательства Ответчика считаются исполненными в полном объеме.

2. При условии полного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец отказывается в дальнейшем от каких либо дополнительных требований к Ответчику в связи с исполнением договора поручительства № от 10.07.2008 г. заключенного между ОАО «АК БАРС» БАНК и Истцом, в том числе требований о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации за причиненный моральный вред, а также иных судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя.

Производство по гражданскому делу по иску Калачина В.В. к Школьникову В.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса прекратить.

Повторное обращение в суд Калачина В.В. к Школьникову В.А. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Судья - О.Н.Ионова