Постановление по делу № 4/5-189/2018 от 05.03.2018

Дело № 4/5-189/2018                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 4 апреля 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

при секретаре Атамановой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Ярилова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дроздова Михаила Михайловича, .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Дроздов М.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 25.07.2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Зубцовского районного суда Тверской области от 12.10.2017г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 21.12.2016 года, зачет с 26.08.2016г. по 28.08.2016г.

В суд поступило ходатайство осужденного Дроздова М.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

            Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, считавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, заключение прокурора, полагавшего необходимым в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Дроздов М.М. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Дроздов М.М. характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-37 30.11.2017 года; допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 1 поощрение, наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, соблюдает установленный распорядок дня, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, трудоспособен, не трудоустроен, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, участвует в психологических тестах, посещает библиотеку, посещает культурно - массовые мероприятия, участия в них не принимает, исковых обязательств не имеет.

           Учитывая характеристику осужденного, в том числе положительные моменты, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения в настоящее время заявленного ходатайства, поскольку, отбывая назначенное наказание с декабря 2016 года, осужденный получил лишь одно поощрение в 2018г., после наступления права на подачу ходатайства, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально. При этом суд учитывает, что за этот же период осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания в 2017г., за совершение которого был помещен в карцер, мер осужденным для его досрочного снятия предпринято не было. Исправление же - это активный процесс, и оно должно быть доказано соответствующим поведением.

           Изложенные обстоятельства не дают суду оснований полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления. Удовлетворение ходатайства осужденного в настоящее время суд находит преждевременным и полагает, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы, его замена более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Дроздову Михаилу Михайловичу отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                 О.В. Горшкова