Решение по делу № 2-2631/2015 ~ М-2637/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-2631/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                             18 сентября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.

при секретаре Пономаревой А.С.

с участием представителя истца ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» - Фалиной Н.В., действующей на основании доверенности № от <дата>,

ответчиков Кириллова А.В., Кириллова В.Б.,

представителя ответчиков – Поротикова О.Е., действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-Ависма» к Кириллову А.В., Кириллову В.Б. о возмещении затрат на обучение,

у с т а н о в и л:

    Истец ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» обратился в суд с иском к ответчикам Кириллову А.В., Кириллову В.Б. о возмещении затрат на обучение в размере ..... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... коп. В обоснование иска указал, что по заявлению Кириллова А.В. между ним и ОАО «Ависма» был заключен договор № от <дата> и договор № от <дата>, по условиям которых истец обязался оказать ему содействие в получении высшего образования по специальности ..... № ...... Согласно п.2.8 договора от <дата> в качестве поручителя выступил Кириллов В.Б., который несет солидарную ответственность за неисполнение условий договора от 23.07.2004г., предусматривающих возмещение денежных средств истцу в случае нарушения условий обучения и отказа приступить к работе без уважительных причин. Стоимость обучения за <дата>-<дата> составила ..... руб., за <дата>-<дата> – ..... руб., за <дата>-<дата> – ..... руб., за <дата>-<дата> – ..... руб. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, оплатив обучение ответчика за <дата>-<дата> – в ГОУ ВПО «.....» в общей сумме ..... рублей, а также оплата стипендии в <дата>-<дата> на сумму ..... руб. В <дата> ответчик окончил обучение, получил диплом. Приказом от <дата> ответчик Кириллов А.В. зачислен в аспирантуру ГОУ ВПО «.....» с отрывом от производства по специальности ..... «.....» со сроком окончания аспирантуры – <дата> Согласно договора ответчик обязан был проработать у истца после окончания обучения не менее ..... лет. Учитывая обучение ответчика в аспирантуре, он обязан был прибыть для заключения трудового договора в <дата>-<дата>. Ответчик для заключения трудового договора не явился, уважительности причин неявки для отработки не представил, добровольно стоимость обучения не возместил. <дата> в адрес ответчиков направлено требование о возмещении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ..... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копеек.    Представитель истца ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» - Фалина Н.В., действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Кириллов А.В. в судебном заседании заявил, что с иском не согласен, просил применить срок исковой давности, полагая, что срок для защиты прав истца истек. Указал, что в <дата> после окончания обучения прибыл в г.Березники, предоставил истцу диплом об окончании обучения. Истец не предложил ему работу в соответствии с полученной квалификацией – ...... Ему была предложена работа ....., от которой он отказался и в <дата> на основании личного заявления был зачислен в аспирантуру ГОУ ВПО «.....». Обучение в аспирантуре он оплачивал самостоятельно, отчислен из аспирантуры в <дата>

Ответчик Кириллов В.Б. в судебном заседании заявил, что с иском не согласен, просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчиков – Поротиков О.Е., действующий на основании устного заявления, в судебном заседании заявил, что с иском не согласен.

Выслушав представителя истца, ответчиков, их представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что по заявлению Кириллова А.В. <дата> между ним (Студент) и ОАО «Ависма» (Общество) был заключен договор №, в соответствии с которым ОАО «Ависма» обязалось оказать Кириллову А.В. содействие в получении высшего образования по специальности ..... № ..... по дневной форме обучения, своевременно оплачивать стоимость обучения (л.д.24-25).

В соответствии с п.2.4 Кириллов А.В. обязался проработать у истца после завершения обучения не менее ..... лет.

В соответствии с п.2.6 Кириллов А.В. обязался полностью в течение ..... дней возместить обществу денежные средства, перечисленные в оплату обучения ....., а также стипендию, выплаченную за время обучения в случае его неявки по окончании вуза в общество или отказа приступить к работе согласно заключенному договору без уважительных причин.

В соответствии п.2.8 договора поручителем по договору выступил Кириллов В.Д., который несет солидарную ответственность за неисполнение п.2.6, 2.7 по договору.

<дата> также заключен договор оказания образовательных услуг № между ГОУ ВПО «.....», ОАО «Ависма» и Кирилловым А.В., определяющем права и обязанности сторон на весь срок обучения в ГОУ ВПО «.....» (л.д.26-27).

Согласно п.2.1 указанного договора оплата за обучение в <дата>-<дата> составила ..... руб.

В соответствии с п.4.7 указанного договора ОАО «Ависма» обязалось ежемесячно выплачивать студенту стипендию (не ниже государственной стипендии ГОУ ВПО «.....» или надбавку к стипендии, размер которой устанавливается заказчиком (ОАО «Ависма») самостоятельно и предельными размерами не ограничивается. Данные суммы не входят в стоимость подготовки Студента, определенную в п.2.1 договора.

В последующем заключались дополнительные соглашения, предусматривающие оплату следующих лет обучения.

В соответствии с указанными соглашениями оплата за обучение в <дата>-<дата> составила ..... руб. (л.д.29), в <дата>-<дата> – ..... руб. (л.д.30), в <дата>-<дата> – ..... руб.

         Истец оплатил обучение ответчика Кириллова А.В. в общей сумме ..... рублей (л.д.32-40), а также произвел выплату стипендии за период <дата>-<дата> в общей сумме ..... руб. (л.д.41-54), всего – ..... рублей.

    В <дата> Кириллов А.В. закончил обучение, получил диплом ......

<дата> Кириллов А.В. зачислен в аспирантуру ГОУ ВПО «.....» с отрывом от производства по специальности ..... «.....» со сроком окончания аспирантуры – <дата>

    Установлено, что после получения диплома <дата> ответчик Кириллов А.В. прибыл на предприятие ОАО «Корпорация ВСМПО-Ависма», предоставив диплом для дальнейшего трудоустройства, что не оспаривается представителем истца.

    В соответствии с п.1.4 договора № от <дата> ОАО «Ависма» обязалось предоставить Студенту после завершения полного курса обучения в ..... работу в Обществе в соответствии с полученной специальностью.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

По ученическому договору работодатель обязуется организовать профессиональное обучение ученика на определенных условиях, а ученик пройти такое обучение и заключить трудовой договор с работодателем на работу по полученной специальности.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке, предусмотрена частью 2 статьи 207 и статьей 249 ТК Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 207 ТК РФ случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Истец не представил доказательств того, что после окончания университета ответчику Кириллову А.В. была предоставлена работа в Обществе в соответствии с полученной специальностью – ......

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку Кириллов А.В. не выполнил свои обязательства перед ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма», предусмотренные п.2.4 договора № от <дата>, по уважительным причинам, поскольку истец не предоставил ему по окончании обучения должность в соответствии с его квалификацией.

Последствия, указанные в ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, наступают только в том случае, если обязательства не выполнены учеником без уважительных причин, если ученик по окончании обучения не приступает к работе по уважительной причине, то его ответственность не наступает, и он освобождается от обязанности возместить все понесенные расходы, связанные с обучением.

Следовательно, исковые требования истца к ответчику Кириллову В.Б. (поручителю по договору № от <дата>) удовлетворению также не подлежат.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в иске к Кириллову В.Б., как к поручителю, будет не соблюдение письменной формы договора.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из приведенных норм следует, что существенными условиями договора поручительства являются характер и объем основного обязательства, в обеспечение исполнения которого дается поручительство, и стороны основного обязательства. Смысл поручительства как способа обеспечения обязательства другого лица, а также объем прав и обязанностей поручителя должен однозначно усматриваться из содержания договора поручительства, заключаемого в письменной форме.

Договор поручительства между истцом и Кирилловым В.Б. не оформлялся, что исключается взыскания с него как с поручителя денежных средств, затраченных на обучение его сына.

           Наименование истца приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма».

    Кроме того, в судебном заседании суда ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Работодателю ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» стало известно о нарушении его прав (обнаружении ущерба) в <дата>, после окончания обучения Кириллова А.В., соответственно, последний срок для обращения в суд истек в <дата>.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление о взыскании задолженности предъявлено в суд за переделами срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО-Ависма» к Кириллову А.В., Кириллову В.Б. о возмещении затрат на обучение в размере ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (<дата>.)

Судья                                                 Н.А. Бабинова