Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2022 (2-2364/2021;) ~ М-2148/2021 от 10.08.2021

УИД 62RS0001-01-2021-003413-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2022 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<адрес>) гражданское дело №2-278/2022 по иску ПАО Сбербанк к Грачевой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Грачевой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 06.11.2018г. сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в сумме 1 049 000 руб. под 12,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.11.2018г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма. Срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.01.2019г. по 19.07.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 1 420 362 руб. 60 коп., в том числе: 1 036 307 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 347 973 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 20 220 руб. 33 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 15 860 руб. 65 коп. – неустойка на просроченные проценты. Требование истца о досрочном погашении кредита и расторжении договора заемщиком до настоящего времени не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2018г., взыскать с Грачевой О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.11.2018г. за период с 10.01.2019г. по 19.07.2021г. в сумме 1 420 362 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 301 руб. 81 коп.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик Грачева О.В.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Грачева О.В. с 10.08.2018г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением отдела АСР УВМ УМВД России по <адрес>. Ответчик заблаговременно извещался судом по указанному адресу, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в суд с отметкой - "истек срок хранения".

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также ответчик был извещен о рассмотрении дела 11.01.2022г. телефонограммой по номеру телефона, указанному Грачёвой О.В. в индивидуальных условиях «Потребительского кредита».

Суд приходит к выводу, что ответчик Грачева О.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что 06.11.2018г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Грачевой О.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 049 000 рублей 00 копеек под 12,9% годовых на срок 60 месяца (п.1,2,4 договора). В соответствии с пунктом 17 указанного кредитного договора, истец перечислил ответчику заемные денежные средства.

На основании п.8 Кредитного договора № от 06.11.2018г., погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/ или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком/Созаемщиком его (их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.11.2018г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма. Срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив 06.11.2018г. денежные средства в размере 1 049 000 рублей 00 копеек на счет заемщика, что подтверждается копией отчета о всех операциях за период с 06.11.2018г. по 06.12.12.2018г. по счету №.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита ответчиком производились несвоевременно, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 19.07.2021г., представленным истцом.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 10.01.2019г. по 19.07.2021г. составляет 1 420 362 руб. 60 коп., в том числе: 1 036 307 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 347 973 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 20 220 руб. 33 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 15 860 руб. 65 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются: Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит; Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 06.11.2018г.; графиком платежей от 06.11.2018г.; протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн»; заявлением на получение международной карта Сбербанк России в рамках Договора Банковского обслуживания № от 11.01.2010г.; копией отчета о всех операциях за период с 06.11.2018г. по 06.12.12.2018г. по счету №; расчетом задолженности по состоянию на 19.07.2021г., представленным истцом.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует закону и условиям заключенного сторонами договора, данный расчет судом проверен. Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, ответчик не представил.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.2.ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита им не вносятся с июля 2019г.

Истцом в адрес Грачевой О.В. 16.06.2021г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 16.07.2021г. Требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, поскольку со стороны Грачевой О.В. имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, с Грачевой О.В. в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 06.11.2018г. подлежат взысканию денежные средства в размере 1 420 362 руб. 60 коп., в том числе: 1 036 307 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 347 973 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 20 220 руб. 33 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 15 860 руб. 65 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 21 301 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № от 06.0.2021г. В связи с удовлетворением исковых требований ПАО Сбербанк к Грачевой О.В., с последней в пользу истца указанные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Грачевой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06 ноября 2018 года между ПАО Сбербанк и Грачевой О.В..

Взыскать с Грачевой О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.11.2018г. за период с 10.01.2019г. по 19.07.2021г. в размере 1 420 362 (один миллион четыреста двадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 60 копеек, в том числе: 1 036 307 (один миллион тридцать шесть тысяч триста семь) рублей 96 копеек – просроченный основной долг, 347 973 (триста сорок семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 66 копеек – просроченные проценты, 20 220 (двадцать тысяч двести двадцать) рублей 33 копейки – неустойка на просроченный основной долг, 15 860 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 65 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Грачевой О.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 301 (двадцать одна тысяча триста один) рубль 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (18.01.2022г.) через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья –