Постановление по делу № 4/16-224/2018 от 26.05.2018

Материал № 4/16-224/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      19 июня 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Колонской А.Я.

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова Д.Ф.

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Шалахина А.В.

с участием осужденного Шаврина В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство адвоката Зверевой Т.Н., действующей в интересах осужденного Шаврина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Шаврин В.С. осужден 11.05.2017 Индустриальным районным судом Пермского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока с 07.12.2016, конец срока 06.12.2019.

Адвокат Зверева Т.Н. обратилась в Мотовилихинский районный суд г.Перми с ходатайством о замене осужденному Шаврину В.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что подошел срок, характеризуется он положительно, вину осознал, в содеянном раскаивается, с учетом того, что имеется гарантийное письмо о его трудоустройстве, просит удовлетворить ходатайство.

Осужденный Шаврин В.С. ходатайство адвоката поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал по удовлетворению ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 №, от 09.02.2012 №), при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденным Шавриным В.С. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам личного дела осужденного, Шаврин В.С. в ИК-29 прибыл 06.06.2017, трудоустроен с 19.01.2018 подсобным рабочим. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Принимает участие в общественной жизни отряда. С 14.12.2017 предоставлено право передвижения без конвоя с последующим трудоустройством. С 19.10.2017 отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали. За весь период отбывания наказания не допускал нарушения режима содержания, имеет 4 поощрения.

Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Шаврина В.С. за весь период отбывания наказания, который характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и не отбытый срок наказания в виде лишения свободы, который может быть заменен более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При таких данных о личности и поведении осужденного суд приходит к выводу о том, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на исправительные работы с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20%.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Зверевой Т.Н. действующей в интересах осужденного Шаврина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Шаврину Владимиру Сергеевичу не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 11.05.2017 на исправительные работы сроком 1 год 05 месяцев 17 дней с удержанием ежемесячно из заработной платы 20% в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ период времени нахождения осужденного в исправительном учреждении с даты вынесения постановления по день фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день исправительных работ.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья