Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2013 от 10.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2013 года                                                            село Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ворониной С.А.

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Левокумского района Чомаева А.Д.

Защитника - адвоката адвокатской конторы Левокумского района Хлебникова А.Л., действующего на основании удостоверения № 1062 и ордера № 014739

подсудимого Ефремова О.А.

При секретаре судебного заседания Мещеряковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда уголовное дело в отношении:

Ефремова О.А., (дата), уроженца (адрес), образование среднее, ..., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов О.А. совершил умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

Так, он (дата) года, около ... часов, находясь на левом берегу реки ..., в ... км в ... направлении от (адрес), в результате возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Ж.Р.., нанес последнему имевшимся при нем ножом два удара в область грудной клетки и один удар в область живота, причинив тем самым Ж.Р. согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ... от (дата) телесные повреждения в виде двух колото-резанных проникающих слепых ранений грудной клетки с ранениями сердца и правого легкого, одного колото-резанного проникающего ранения брюшной полости, относящиеся каждое по отдельности и в совокупности к повреждениям с тяжким вредом здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни в момент нанесения, с созданием непосредственной угрозы для жизни человека, согласно пунктов 6.1.9 и 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекшие смерть Ж.Р. на месте совершения преступления.

        Вина Ефремова О.А. в совершении умышленного причинения смерти Ж.Р. установлена: показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего Зарипова Р.Ш., свидетелей М.В., К.О., О.Ш., Д.А., В.И., А.В., В.А., Д.В., М.С., Р.А., Н.С., В.В., З.М., Н.И., письменными доказательствами:     заключением эксперта № ... от (дата) года, заключением эксперта № ... от (дата) года, заключением эксперта № ... от (дата) года, заключением эксперта № ... от (дата) года, вещественными доказательствами, протоколом осмотра места происшествия от (дата) года, протоколом осмотра места происшествия от (дата) года, протоколом проверки показаний на месте от (дата) свидетеля К.О., протоколом проверки показаний на месте от свидетеля М.В., протоколом проверки показаний на месте от (дата) подозреваемого Ефремова О.А., протоколом выемки от (дата) года, протоколом выемки от (дата) года, протоколом выемки от (дата) года, протоколом предъявления для опознания по фотографии от (дата) года, протоколом предъявления для опознания по фотографии от (дата) года, протоколом очной ставки между свидетелями К.О. и М.В. от (дата) года, протоколом осмотра предметов от (дата) года, протоколом явки с повинной Ефремова О.А. от (дата) года.

      Подсудимый Ефремов О.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

          Из показаний обвиняемого Ефремова О.А., которые были оглашены в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя, на основании части 3 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что (дата) примерно в ... часов со знакомыми он пил пиво. Позвонил знакомому Ж.Р. Хотел поинтересоваться на счет работы. Договорились с Ж.Р. встретиться возле (адрес) (адрес). Выйдя из парка (адрес), он, М.В., К.О. и В. направились к доске почета граждан (адрес), расположенной возле (адрес). К.О. поехал в магазин «...», приехал с бутылкой водки 0,5 литра. Во время распития водки, к ним подошел Ж.Р. и пил вместе с ними. Через некоторое время водка закончилась, К.О. снова поехал за спиртным и привез одну бутылку водки 0,5 литра. Затем В. куда то уехал. Когда выпили и эту бутылку, за спиртным еще раз поехал М.В., привез еще одну бутылку водки 0,5 литра. После распития этой бутылки, Ж.Р. предложил М.В. побороться, М.В. согласился. Во время борьбы, Ж.Р. поборол М.В. положил его на спину. М.В. стал просить отпустить его, но Ж.Р. не реагировал, и тогда М.В., по всей видимости от без исходности нанес Ж.Р. один удар кулаком руки в область лица. Ж.Р. разозлился и стал кусать М.В. за шею и палец. Увидев, что ситуация выходит из под контроля, он стал разнимать их, а когда разнял, то допили водку. Время было уже позднее и спиртное в магазине не продавали. Поэтому он предложил пойти на (адрес) В.В. который мог приобрести водку у какой-то женщины. Они пришли к дому на (адрес), где живет В.В.. В.В. принес полимерную бутылку объемом 1,5 литра и дал ему нож, чтобы порезать закуску. Нож был длиною около 18 см, с односторонней заточкой, с железной ручкой без заклепок. Его он положил в пакет с продуктами. Ему не хотелось, чтобы забрали в отдел сотрудники полиции, так как они были в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он предложил всем пойти на берег реки ..., и там выпить купленную В.И. водку. Все согласились. На берегу реки они присели, достали водку и стали пить. Время было около ... часа. В ходе распития спиртных напитков, между Ж.Р. и К.О. произошел конфликт, и завязалась небольшая драка. Он стал разнимать их, и в ходе этого, Ж.Р. оскорбил его нецензурной бранью. Разняв, снова сел и стал пить с М.В., а К.О. и Ж.Р. остались у него за спиной. В какой-то момент, он услышал хрип, обернулся и увидел К.О., который держал в правой руке нож. Он подошел к Ж.Р., и увидел, что тот двигается, пытается встать. По причине того, что Ж.Р. оскорбил его, он затаил на него обиду, взял Ж.Р. под мышки и потащил к воде. Возле края берега он скинул его в воду. Ж.Р. барахтался, пытался вылезти на берег, а он взял лежащий на земле нож, залез в воду, подошел к Ж.Р. и нанес ему два колотых удара в область груди. Нож держал в правой руке, острием вниз. После двух ударов, он вонзил нож в область живота, и движением вверх, к лицу, вспорол живот. Это сделал для того чтобы тело смогло утонуть. Тело он оттолкнул от берега, выкинул нож в воду и вышел из воды. После него к телу Ж.Р. никто не подходил, признаков жизни Ж.Р. не подавал (т. 1л.д. 112-116, т. 2 л.д. 39-42).

          Показаниями потерпевшего Зарипова Р.Ш., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что в августе (дата) года его сын Ж.Р. уехал на заработки в
Россию. Где он работал, не знает. Они регулярно с ним созванивались,
сын говорил, что у него все хорошо. Об убийстве сына узнал от работников правоохранительных органов. (т. 1 л.д. 188-189).

Показаниями свидетеля М.В. пояснившего суду, что (дата) года он гулял с М.С. провожал её домой. В парке встретился с Ефремовым О., З.М., К.О.. Распивали водку. Потом он проводил М.С. до дома. Вернулся назад, и они продолжили выпивать. К.О. и Ж.Р. начали бороться. Ж.Р. предложил ему с ним бороться, но он отказался. А потом и они начали бороться. Поборолись. Пошли пить. Ж.Р. подбежал, ударил его сильно и укусил за шею, и палец. Они с ним поругались, но потом всё утихомирилось. Решили отойти, в другом месте выпить. Пошли в сторону озера, там пили. Между ними произошел конфликт. Произошло убийство. К.О. тоже ругался с Ж.Р. Было темно, он увидел, что тот упал. Ефремов О.А. и Ж.Р. начали между собой ссориться. Они отошли, орали друг на друга. Ж.Р. начал кричать. Они с К.О. сидели, а те отошли, разговаривали. Потом он слышал, что в воду что-то упало и всё.

          Из показаний свидетеля М.В. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что М.В. утверждал, что Ефремов О.А. взял Ж.Р. за ноги и стал тащить в реку, скинул в неё. Затем Ефремов О.А. зашел в реку и имевшимся у него ножом нанес Ж.Р. 2-3 колотых удара, провел ножом в области живота и оттолкнул тело в воду.

           Свидетель К.О. пояснил суду, что (дата) вечером они пили водку. М.В. дрался с узбеком. Тот укусил его за шею и руку тоже укусил. Потом они втроём М.В., Ефремов О.А. и узбек взяли водку, и пошли на речку .... Там пили. Ефремов О.А. ударил узбека, тот упал. Он встал и порезал чуть-чуть горло узбеку. Но он был живой. Потом произошла драка между Ефремов О.А. и узбеком из-за М.В. наверно, из-за того, что узбек с ним подрался. Ефремов О.А. встал, стал наносить узбеку удары ножом в грудную клетку и сбросил его в воду. В воде он вспорол узбеку живот. Нож выбросил в речку. Потом они допили водку, и пошли домой.

          Из показаний свидетеля О.Ш. следует, что сын пришёл полпервого домой. Он был в крови. Одежду снял, постирался. Утром его задержали оперативники уголовного розыска. Позже сын сказал ему, что он был на реке ... там порезали узбека. Удары ножом наносил Ефремов О.А.. Потом Ефремов О.А. столкнул узбека в воду и живот распорол.

          Свидетель М.С. подтвердила, что у М.В. она видела укус на шее. Ефремов О. говорил ей, что между М.В. и молодым человеком произошла драка, после которой молодому человеку «пришел капут». Ефремов О. сделал движением руки на отмашь, сказав, что он «крякнул».

           Свидетель В.А. в ходе предварительного следствия подтвердил, что (дата) он около ... часов возле ... в (адрес) видел ранее ему знакомых К.О., М.В. и Ефремова О.А. Рядом с ними на земле лежал ранее ему незнакомый мужчина. Показания данного свидетеля оглашены в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 223-224).

           Из показаний свидетелей В.И., Д.А., А.В. судом установлено, что (дата) они поехали на рыбалку в (адрес) и там, в камыше увидели труп мужчины, о чем сообщили в администрацию.

          Свидетель Н.И. пояснил суду, что труп Ж.Р. мог доплыть по каналу и оказаться в (адрес).

           Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетелей

Д.В., В.В., Р.А., Н.С., З.М. установлены следующие обстоятельства преступления.

          Так, из показаний свидетеля Д.В. следует, что (дата) Ефремов О.А. обратился в отдел МВД России по (адрес) с заявлением, что он совершил убийство человека по прозвищу «...». Обстоятельства преступления Ефремов О.А. сам добровольно изложил в протоколе явки с повинной. (т. 1 л.д. 247-249).

        Свидетель В.В. подтвердил, что (дата) в вечернее время он по просьбе Ефремова О.А. давал ему 1,5 литра водки, стакан и закуску. (т. 1 л.д. 164-166).

Из показаний свидетеля Р.А. следует, что в начале (дата) года Ж.Р. в его присутствии на крытом рынке в (адрес) покупал кроссовки. (т. 1 л.д. 36-37).

Свидетель Н.С. подтвердила, что Ж.Р. был проверен по «Центральной базе данных учета иностранных граждан РФ», где были обнаружены анкетные данные и фотография Ж.Р. Он являлся гражданином Узбекистана. (т. 1 л.д. 201-202).

              Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель З.М. пояснил, что в ... года у него дома находился Ж.Р.. Вечером ему на мобильный телефон кто-то позвонил и он, сказав, что ему нужно разобраться с тремя людьми, ушел. (т. 1 л.д. 38-39).

            Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от (дата) года, из которого следует, что в устье канала «...» расположенного в ... метрах (адрес) от (адрес) обнаружен труп мужчины на вид 25-45 лет с далеко зашедшими гнилостными изменениями, с 2 вертикальными ранами в области грудной клетки и вертикальной раной в области живота. (т. 1 л.д. 4-6).

Протокол осмотра места происшествия от (дата) года, в соответствии с которым установлено место совершения преступления - участок местности расположенный на левом берегу реки ... протекающей в ... км от дорожного знака «...» в восточном направление по автодороге «...». (т. 1 л.д. 125-128)

         Согласно заключению эксперта № ... от (дата) смерть Ж.Р. последовала от колото-резаных проникающих слепых ранений грудной клетки с ранением сердца и правого легкого, колото-резанного проникающего ранения брюшной полости, что подтверждается наличием 2 колото-резанных ранений на передней поверхности грудной клетки, ранения передней брюшной стенки, соединенных соответствующими раневыми каналами с ранениями правого легкого, одним ранением сердца, ранением брюшной полости, признаками прижизненности на уровне повреждений. Колото-резанные ранения грудной клетки с ранениями сердца и легкого, брюшной полости относятся каждое по отдельности и в совокупности к повреждениям с тяжким вредом здоровья по квалифицирующему признаку опасности для жизни, с созданием непосредственной угрозы для жизни человека и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью. (т. 2 л.д. 92-95).

          Из выводов заключения эксперта № ... от (дата) следует, что при исследовании черепа и нижней челюсти установлено, что они принадлежат мужчине европеоидной расы, возраст которого соответствует 30-35 годам (т. 2 л.д. 100-106).

         По заключению эксперта № ... от (дата) череп от трупа неустановленного мужчины, обнаруженного (дата) в ... м восточнее ...» расположенной в (адрес), принадлежит Ж.Р. (т. 2 л.д. 112-122).

        Согласно заключению эксперта № ... от (дата) отпечатки пальцев рук на дактилокарте неизвестно мужчины, труп которого обнаружен (дата) около ... часов в ...» расположенной в (адрес) и признанные пригодными для идентификации личности и отпечатки пальцев рук на дактилокарте на Ж.Р. (дата) г.р. по данным АДИС «Папилон», проходившего дактилоскопическую регистрацию (дата) в ОМВД России по (адрес), оставлены одним и тем же лицом. (т. 2 л.д. 140-143).

        Данные заключения составлены компетентными лицами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и сомнений у суда не вызывают.

       Вещественными доказательствами по делу являются: пара кроссовок черного цвета, плавки, носок, с трупа Ж.Р., изъятые (дата) в ходе проведения выемки в Нефтекумском отделении СМЭ ГБУЗ СМЭ (т. 2 л.д. 66).

       В соответствии с протоколами проверки показаний на месте от (дата) года, от (дата) свидетель К.О. и свидетель М.В. рассказали и показали на месте об обстоятельствах совершенного Ефремовым О.А. преступления (т. 1 л.д. 53-58) (т. 1 л.д. 68-73).

       Согласно протоколу проверки показаний на месте от (дата) подозреваемый Ефремов О.А. продемонстрировал свои показания, данные им в качестве подозреваемого и в полном объеме подтвердил их (т. 1 л.д. 94-99).

       Из протокола выемки от (дата) следует, что у судебно-
медицинского эксперта Нефтекумского отделения СМЭ изъяты вещи с трупа неустановленного мужчины: пара кроссовок, плавки, носок (т. 1 л.д. 169-171).

       Доказательствами по делу также являются: протокол выемки от (дата) года, в соответствии с которым у потерпевшего Зарипова Р.Ш. изъят магнитный носитель с фотографическим изображением Ж.Р. (т. 1 л.д. 198-200); протокол выемки от (дата), в соответствии с которым у свидетеля Н.С. изъят магнитный носитель с фотографическим изображением Ж.Р. (т. 1 л.д. 205-207); протокол предъявления для опознания по фотографии от (дата) года, согласно которому свидетель М.В. опознал Ж.Р. как мужчину с которым (дата) он употреблял спиртные напитки и которого впоследствии Ефремов О.А. убил. (т. 1л.д. 210-212); протокол предъявления для опознания по фотографии от (дата) года, согласно которому свидетель К.О. опознал Ж.Р. как мужчину, с которым (дата) он употреблял спиртные напитки, и которого впоследствии Ефремов О.А. убил (т. 1 л.д. 215-217); протокол очной ставки между свидетелями К.О. и М.В. от (дата) года, согласно которому свидетель К.О. полностью подтвердил показания свидетеля М.В. (т. 1 л.д. 218-220); протокол осмотра

предметов от (дата) года, согласно которому осмотрены вещи с трупа Ж.Р.: пара кроссовок, трусы и носок. В ходе осмотра указанных предметов одежды, пятен бурого цвета или иных следов биологического происхождения не установлено (т. 1 л.д. 64-65).

        Согласно протоколу явки с повинной Ефремова О.А. от (дата) Ефремов О.А. сознался в том, в начале (дата) года он около (адрес), на берегу реки ... скинул в воду молодого парня, после чего ножом разрезал ему живот (т. 1 л.д. 18-19).

         Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей по делу последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

          При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Ефремовым О.А. данного преступления.               Суд квалифицирует действия Ефремова О.А. по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как им совершено убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

        В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Ефремова О.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как он ранее и в настоящее время на учете у врача психиатра не состоит, каких-либо сомнений в его психическом состоянии здоровья у суда не возникает. Из заключения комиссии экспертов № ... от (дата) следует, что у Ефремова О.А. обнаруживается и обнаруживались в период правонарушения признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Указанный синдром не лишал Ефремова О.А. во время инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. По своему психическому состоянию в настоящее время Ефремов О.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 75-79).

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого являются явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.                   Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

           При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, обстоятельства, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (проживает с матерью пенсионеркой).

          С учетом изложенного, наказание Ефремову О.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая посредственную характеристику подсудимого по месту жительства.

         Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

         Суд считает обоснованными доводы защитника о том, что обстоятельством, смягчающим наказание Ефремова О.А. является также и противоправность поведения потерпевшего, так как из показаний свидетелей М.В., К.О. судом установлено, что Ж.Р. сам предлагал подраться участникам распития спиртных напитков, вел себя агрессивно. Во время борьбы укусил М.В., который является другом Ефремова О.А.

        Вещественные доказательства на основании пункта 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

         Учитывая, что Ефремов О.А. является трудоспособным, в связи с этим, процессуальные издержки суммы, выплаченные защитнику, подлежат взысканию с осужденного.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения Ефремову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

        Срок наказания Ефремову О.А. исчислять с (дата).           Взыскать с Ефремова О.А. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката Сергиенко Т.А. в сумме ... рублей.              

          Вещественные доказательства: кроссовки, трусы, носок с трупа Ж.Р., хранящиеся в камере вещественных доказательств Нефтекумского МСО уничтожить.     

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Ефремовым О.А., - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

       Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                            С.А. Воронина.