Приговор по делу № 1-120/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-120/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

                   г. Ардон                                            13 сентября 2013 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания

Аршиев Г.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ардонского района Республики Северная Осетия - Алания ФИО9

подсудимого ФИО8

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение №165 и ордер №0092 от 6 сентября 2013 года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 совершил использование заведомо поддельных специальных марок акцизного сбора, защищенных от подделок.

Преступление ФИО12. совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 31 марта 2013 года по 25 апреля 2013 года, действуя из корыстных побуждений, у неустановленного следствием источника, незаконно с целью последующего сбыта приобрел и хранил в помещении склада расположенного по адресу: РСО - Алания, Ардонский район, г.<адрес> стеклотару емкостью 0,5 литров, этикетки от водки «Синица» и водка «Кедровая», крышки для укупорки бутылок, и заведомо поддельные федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции - марки акцизного сбора, в количестве не менее 10140 штук, выполненные на полиграфическом оборудовании с форм плоской печати и не произведенные предприятиями ГОЗНАК.

Для осуществления, задуманного, в период времени с 31 марта 2013 года до 25 апреля 2013 года ФИО17. в нарушении ФЗ №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года, незаконно организовал в помещении склада расположенного по адресу: РСО - Алания, <адрес>, кустарное производство алкогольной продукции, а именно: водки «Синица» и водки «Кедровая». С этой целью, ФИО13C. привлекал для розлива водки, гражданина ФИО5 и гражданина ФИО6, которые не знали о его преступных намерениях. Всего в период с 31 марта 2013 года в помещении склада готовой продукции, расположенного по адресу: РСО - Алания, Ардонский район, г.<адрес>, под руководством ФИО14C. было незаконно произведено кустарным способом 10140 бутылок водки, в том числе 8580 бутылок водки «Синица», емкостью 0,5 литров и 1560 бутылок водки «Кедровая» емкостью 0,5 литров.

В тот же период времени ФИО16 заведомо зная о том, что приобретённые им федеральные специальные марки в количестве не менее 10140 штук, являются поддельными, в помещении склада расположенного по адресу: РСО - Алания, Ардонский район, г.<адрес>, использовал их умышленно, с целью придания алкогольной продукции легального вида, последующего облегчения ее реализации и извлечения материальной выгоды, при помощи ФИО5 и ФИО6, ручным способом оклеил имевшимися у него поддельными федеральными специальными марками в количестве 10140 штук, произведенные им при вышеуказанных обстоятельствах 8580 бутылок водки «Синица», емкостью 0,5 литров и 1560 бутылок водки «Кедровая» емкостью 0,5 литров. При этом ФИО15 не пояснил ФИО5 и ФИО6, что данные федеральные специальные марки являются поддельными и их использование является незаконным.

25 апреля 2013 года, примерно в 12 часов 50 минут в ходе обследования помещения склада расположенного по адресу: РСО-Алания, Ардонский район, г.<адрес> сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО - Алания была обнаружена и изъята незаконно хранившаяся у ФИО18. алкогольная продукция, а именно: 8580 бутылок водки «Синица», емкостью 0,5 литров, оклеенные поддельными ФСМ и 1560 бутылок водки «Кедровая», емкостью 0,5 литров оклеенные поддельными федеральными специальными марками.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО19.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайства.

Адвокат ФИО7 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Ардонского района РСО-Алания ФИО21. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО20 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО22 в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме и его ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

      Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО24 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО23С., не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступное деяние совершено подсудимым ФИО25.в форме прямого умысла, при котором ФИО26.осознавая противоправность совершенных им действий, размещал поддельные марки акцизного сбора, специальные марки на алкогольную продукцию, с целью придания продукции легального вида и последующего облегчения ее реализации гражданам.

Таким образом, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактически обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия подсудимого ФИО27 по ч.2 ст.327-1 УК РФ, как использование заведомо поддельных марок акцизного сбора, специальных марок, защищенных от подделок.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в отношении ФИО28 допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО29 преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО30С.преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО32 имеет постоянное место жительства, по которому УУП по ОМВД по Ардонскому району характеризуется удовлетворительно, проживает вместе с супругой ФИО31., совместно с которой воспитывает двух малолетних детей 08.12.2006г.р. и 27.09.2012г.р., на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах Ардонской ЦРБ не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО33. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на фактическом иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО34., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания ФИО35 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.327-1 УК РФ, однако с учетом личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, руководствуясь целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным применить в отношении ФИО36. положения ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО37 что в случае уклонения условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое на него может быть наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Оснований для освобождения ФИО38 от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как не располагает данными о наличии у подсудимого после совершения им преступления психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства по делу: 3 (три) бутылки водки «Кедровая», ёмкостью 0,5 литров, оклеенные поддельными федеральными специальными марками акцизного сбора №№020 014028209;№020 014028207 и №020 014028195, а также 3 (три) бутылки водки «Синица» оклеенные поддельными федеральными специальными марками акцизного сбора №№100 293225134;№ 100 293225136 и №100 293225119, изъятые в ходе расследования настоящего уголовного дела, для проведения судебных экспертиз; 2 (две) бутылки водки «Кедровая», ёмкостью 0,5 литров, оклеенная поддельной федеральной специальной маркой акцизного сбора №020 014028202 и №020 014028197, изъятые сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-А 25.04.2013 года в ходе ОРМ в складском помещении, по <адрес> РСО-Алания; 2 (две) бутылки водки «Синица», ёмкостью 0,5 литров, оклеенная поддельной федеральной специальной маркой акцизного сбора №100 324152164 и №100324152196, изъятые сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в ходе ОРМ в складском помещении по <адрес> РСО-Алания, хранящиеся в СУ МВД по РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить

Вещественные доказательства по делу - 8575 бутылок водки «Синица», емкостью 0,5 литров оклеенные поддельными федеральными специальными марками акцизного сбора и 1555 бутылок водки «Кедровая», емкостью 0,5 литров оклеенные поддельными федеральными специальными марками акцизного сбора, изъятые в ходе обследования складского помещения по <адрес>, хранящиеся в ООО «Салют» по адресу: <адрес> по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО39 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, п.17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО40 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО41 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения подсудимому ФИО42. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО43. не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по Ардонскому району РСО-Алания Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющей исправление условно осужденного, на который возлагается контроль над его поведением.

Вещественные доказательства по делу: 3 (три) бутылки водки «Кедровая», ёмкостью 0,5 литров, оклеенные поддельными федеральными специальными марками акцизного сбора №№020 014028209;№020 014028207 и №020 014028195, а также 3 (три) бутылки водки «Синица» оклеенные поддельными федеральными специальными марками акцизного сбора №№100 293225134;№ 100 293225136 и №100 293225119, изъятые в ходе расследования настоящего уголовного дела, для проведения судебных экспертиз; 2 (две) бутылки водки «Кедровая», ёмкостью 0,5 литров, оклеенная поддельной федеральной специальной маркой акцизного сбора №020 014028202 и №020 014028197, изъятые сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-А 25.04.2013 года в ходе ОРМ в складском помещении, по <адрес> РСО-Алания; 2 (две) бутылки водки «Синица», ёмкостью 0,5 литров, оклеенная поддельной федеральной специальной маркой акцизного сбора №100 324152164 и №100324152196, изъятые сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в ходе ОРМ в складском помещении по <адрес> РСО-Алания, хранящиеся в СУ МВД по РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу уничтожить

Вещественные доказательства по делу - 8575 бутылок водки «Синица», емкостью 0,5 литров оклеенные поддельными федеральными специальными марками акцизного сбора и 1555 бутылок водки «Кедровая», емкостью 0,5 литров оклеенные поддельными федеральными специальными марками акцизного сбора, изъятые в ходе обследования складского помещения по <адрес>, хранящиеся в ООО «Салют» по адресу: <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                        Г.Б. АРШИЕВ