Приговор по делу № 1-852/2015 от 01.12.2015

Дело № 1-852/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2015 года город Кемерово

Судья Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области

Михайленко И.В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Гузий М.И.,

защитника - адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области № 1» Киреевой К.Е., представившей удостоверение №1126 от 13.05.2010 года и ордер № 2840 от 24.11.2015 года,

подсудимого Васильева А.А.

при секретаре: Ермаковой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Васильева А.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, учащегося ... 3 курса, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...1, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 16 часов Васильев А.А., находясь у второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним АВ-PINACA-CHM), являющееся производным К-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,912 грамма, что является крупным размером, которое, действуя умышленно, не имея специального разрешения, незаконно хранил в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем в период с указанного времени до момента изъятия у него **.**.**** в 19.15 часов в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете ### отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово, расположенном по адресу: г.Кемерово, ....

Органами предварительного расследования действия Васильева А.А. квалифицированны по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении Васильева А.А. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Васильева А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Васильев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Васильев А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Васильеву А.А. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Васильева А.А. суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоя-тельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же данных, характеризующих его личность: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.69), не состоящего на учете в КОКПБ, КОКНД (л.д.67,68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние в содеянном подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности (л.д.65).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения при назначении Васильеву А.А. наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с уче-том фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опас-ности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного Васильевым А.А.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом также не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении Васильеву А.А. наказания в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ без назначения ему дополнительного вида наказания – штрафа или ограничения свободы.

В тоже время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Васильева А.А., суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, обеспечивающие возможность достижения цели наказания исправления.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Васильева А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Васильеву А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-PINACA-CHM), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,892 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по г.Кемерово, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела ### в отдельное производство материалам, содержащим признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

- протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** на 1-м листе, содержащийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить Васильеву А.А. право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Михайленко