Приговор по делу № 1-39/2017 от 03.04.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан                                                                                  10 мая 2017 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абанского района Железного С.С.,

подсудимого Иванова В.В.,

защитника Иванова В.В. – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Боровца Ю.Т., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей С,

при секретаре Волковой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Иванова В. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С

         Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2015 года, около 15 часов, водитель Иванов В.В., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для поверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, управляя, технически исправным, принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> г\н №, двигался по улице <адрес>, со стороны дома № в сторону числового уменьшения. Проезжая в районе дома № <адрес>, Иванов В.В. вел автомобиль со скоростью около 30 км/ч, без учета интенсивности движения транспорта, при возникновении опасности для движения в виде пешехода С, пересекавшей проезжую часть слева направо по ходу движения его автомобиля, которую он был в состоянии обнаружить, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, избрать скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, последний должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,    не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, тем самым создав опасность для движения пешеходу С, в результате чего, допустил наезд на нее. Таким образом, Иванов В.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил телесные повреждения пешеходу С Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20.02.2017 года, у С имелась <данные изъяты>. Данная травма, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, по указанному признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная травма возникла незадолго до поступления в стационар, от воздействия тупого (твердого) предмета (предметов) с приложением травмирующей силы в область таза справа. В момент причинения повреждений С находилась в вертикальном положении в пространстве, и была обращена к травмирующему предмету (предметам) областью таза справа.

Обвиняемый Иванов В.В. в период, установленный ст.315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Иванов В.В. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия, добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом Иванов В.В. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Государственный обвинитель Железный С.С., потерпевшая С, в суде выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Иванова В.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Поскольку подсудимый Иванов В.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Иванову В.В. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 22.03.2017г. Иванов В.В. является психически здоровым человеком (л.д.162-164).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Иванова В.В., поскольку он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, может нести уголовную ответственность, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.158).

В соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Иванову В.В., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову В.В., судом не установлено.

         Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Иванова В.В., его имущественное положение, тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для Иванова В.В. наказанием за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, считает ограничение свободы с возложением определенных обязанностей, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании ст.47 ч.3 УК РФ суд считает необходимым назначить Иванову В.В. в качестве дополнительного наказания наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.3 ст. 47 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Установить Иванову В. В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Абанского района Красноярского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Иванова В. В. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения Иванову В. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> г/н №, хранящийся у Иванова В.В., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Абанский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий