Приговор по делу № 1-74/2017 от 25.05.2017

Дело № 1-74/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года                                     г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя Асташенко Д.А.,

представителя потерпевшего: Потерпевший №1

подсудимого Орехова С.А.,

защитника адвоката Леньковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Орехова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, у Орехова ФИО10, находящегося в кухонном помещении дома по адресу: <адрес>, <адрес>1, в ходе ссоры с ФИО9, на почве личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО17., с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянного полена.

Реализуя задуманное, Орехов С.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., продолжая находиться в кухонном помещении дома по адресу: <адрес>, <адрес> действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, подошел к ФИО11., которая стояла возле стола в кухонном помещении дома, и нанес ей с силой не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область лица, а также не менее 3 ударов в область груди. От данных ударов ФИО12. упала на пол возле печи отопления в кухонном помещении данного дома. После этого Орехов С.А., взяв в руки, стоящее возле печи отопления деревянное полено, данным поленом нанес, лежащей на полу ФИО13 не менее 7 ударов по рукам и не менее 20 ударов по различным частям тела, в том числе в область правого и левого бока. Затем Орехов С.А., бросив деревянное полено на пол, обеими ногами, нанес, лежащей на полу ФИО14., не менее 5 ударов по различным частям тела.

Своими умышленными преступными действиями Орехов С. А. причинил ФИО15. следующие телесные повреждения:

    - закрытый разгибательный перелом 7-го ребра слева по задней подмышечной линии, кровоподтек с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8-11 ребер от средней до задней подмышечной линии, которые причинили в своей совокупности вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. для заживления перелома ребра у живых людей всегда требуется срок более 21 дня;

    - закрытый безоскольчатый перелом левой лучевой кости в средней трети, который причинил вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. для заживления перелома лучевой кости у живых людей всегда требуется срок более 21 дня;

    - закрытый безоскольчатый перелом основной фаланги 2-го пальца правой кисти, ссадина на фоне кровоподтека на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца правой кисти, которые причинили в своей совокупности вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. для заживления перелома фаланги пальца у живых людей всегда требуется срок более 21 дня;

    - открытый безоскольчатый перелом основной фаланги 3-го пальца правой кисти, ушибленная рана и кровоподтек на тыльной поверхности основной фаланги 3-го пальца правой кисти, которые в своей совокупности причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. для заживления перелома фаланги пальца у живых людей всегда требуется срок более 21 дня;

    - ушибленная рана на фоне ссадины на наружной поверхности правого локтевого сустава, которая причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к. для заживления подобных ран у живых людей, как правило, требуется срок не более 21 дня; кровоподтеки в подглазничной области справа /1/, в подглазничной области слева /1/, в левой щечной области /1/, на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го ребра по окологрудинной линии /1/, на наружной поверхности правого локтевого сустава /1/, на наружной поверхности правого предплечья в средней трети /2/, на тыльной поверхности левой кисти /1/, на тыльной поверхности основной фаланги 4-го пальца правой кисти /1/, на наружной поверхности левого плеча в средней трети /1/, на наружной поверхности левого локтевого сустава и левого предплечья 15 верхней трети /6/, на тыльной поверхности левого предплечья в средней трети /1/, на тыльной поверхности правой кисти /1/, на тыльной поверхности основных фаланг 2-5 пальцев левой кисти (по одному), которые как по отдельности, так и в своей совокупности НЕ ПРИЧИНИЛИ вред здоровью, т.к. не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании на стадии подготовки дела к судебному разбирательству подсудимый Орехов С.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признаёт полностью, с квалификацией его действий, с объёмом обвинения он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Орехова С.А. адвокат Ленькова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала, против рассмотрения дела в особом порядке, просила строго не наказывать.

Государственный обвинитель Асташенко Д.А. против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Орехова С.А. и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признаёт Орехова С.А. виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Орехов С.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание по делу обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание Орехову С.А. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, состояние здоровья, пенсионный возраст, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании. Как личность Орехов С.А. характеризуется положительно, не судим.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, находит возможным назначить Орехову С.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания Орехову С.А. суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орехова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 год.

Возложить на Орехова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счёт федерального бюджета, освободив Орехова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий                        И.А. Труфанова