Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2018 (1-283/2017;) от 29.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 26 января 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием прокурора Куроченко С.А.,

подсудимого Гуляева Алексея Ивановича,

защитника Корзинова Ю.А.,

представившего удостоверение № 1561 и ордер № 6946 от 22.01.2018 года

потерпевшего Исаенко С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гуляев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.04.2017 года Лискинским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев А.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 10 июля 2017 года по 29 августа 2017 го­да, в дневное время Гуляев А.И. находясь в <адрес>, принадлежащего Потерпевший , в ко­тором он временно проживал с разрешения последнего, руководствуясь корыст­ным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший бытовой тех­ники и электроинструмента, что бы продать их, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свои противоправные намерения, Гуляев А.И. в указанный период времени находясь в <адрес> Во­ронежской области, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опас­ность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно­опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил принадлежащие Потерпевший телевизор «LG» JOY МАХ модель RT-21 СА6014, стоимостью 3 400 рублей и электрическую дрель «ИЭ-1035 Э-2 У2», стоимостью 1 867 руб­лей, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распоря­дившись им в дальнейшем по своему усмотрению, то есть таким образом умыш­ленно тайно похитил их.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Гуляевым А.И. потерпевшему Потерпевший причинен имущественный вред в размере 5 267 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия Гуляева А.И. квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гуляев А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Потерпевший Потерпевший с особым порядком рассмотрения дела согласен.

Государственный обвинитель Куроченко С.А., адвокат Корзинов Ю.А., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гуляев А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия его суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления Гуляева А.И., которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные о личности.

Смягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, изложенная в виде заявления на имя начальника ОМВД России по Лискинскому муниципальному району Воронежской области (л.д.4), полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыска имущества добытого в результате преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание Гуляеву А.И. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Поскольку преступление подсудимым совершено при рецидиве, учитывая характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного подсудимым преступления обстоятельства, а так же данные о его личности, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания без учета рецидива.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительных данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Гуляева А.И. без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение виновного, не работающего, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Гуляеву А.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гуляев А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гуляеву А.И. наказание считать условным с установлением испытательного срока в виде 2 (двух) лет, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного Гуляева А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор «LG» JOY MAX, модель RT-№, серийный №F №, электрическая дрель «ИЭ-1035 Э-2 У2», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший передать потерпевшему Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

председательствующий