Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2021 ~ М-1101/2021 от 04.08.2021

                                                                                                             Мотивированное решение

                                                                                изготовлено 12.11.2021 года

                                                                                                                                                                                 Дело № 2-1099/2021 г.

                                                                                                                                                                      66RS0028-01-2021-001649-52

                                                                                                                      ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года                                                                                            г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой Т.А., действующей в интересах Трифоновой Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением Наумовой И.А., Наумовой Л.С., Наумова В.С., Наумовой А.Р., Тютина А.Р., Наумову П.С., Наумову Е.С.,

                                                                                                                                   УСТАНОВИЛ

            В Ирбитский районный суд обратилась Прокопьевой Т.А., действующей в интересах Трифоновой Н.С. с учетом уточнения и привлечения соответчиков к Наумовой И.А., Наумовой Л.С., Наумову В.С., Наумовой А.Р., Тютину А.Р., Наумовой П.С., Наумовой Е.С., о признании утратившим их утратившими право пользования жилым помещение, находящегося по адресу: <адрес> по основаниям указанным в иске (л.д.3-4).

                                                                                   В судебное заседании истец Трифонова Н.С. не явилась, направила представителя Прокопьеву Т.А..

                                                                                      Представитель истца Прокопьева Т.А. поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснила, что истец является единоличным собственником указанного жилого помещения. В указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчики. При этом ответчики фактически в ДД.ММ.ГГГГ выехали на иное место жительства по адресу: <адрес>, не являются членами семьи истца, не несут расходов на содержание жилого помещения, вещей их там нет, договора о пользовании жилого помещения с ним истец с ними не заключала. Ответчики не пытались вселиться в данное жилое помещения.

Ответчики Наумова И.А., Наумова Л.С., Наумов В.С., Наумова А.Р., Тютин А.Р., Наумова П.С., Наумова Е.С., извещенные по месту регистрации и по месту жительства в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом повесткой, о чем свидетельствует вернувшийся почтовые конверты с указанием истек срок хранения, и уведомления, о причинах неявки не сообщили не просил об отложении дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

                                                                                             Суд, заслушав представителя истца, мнения прокурора и представителя органа опеки и попечительства, полагавших необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

                                                                                    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

    В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности(то есть, право владения, пользования и распоряжения) прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

                                                                                 В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

                                                                                    Судом в бесспорном порядке установлено, что собственником жилого дома, находящейся по адресу: <адрес> является истец Трифонова Н.С. (л.д.9-10,11-15).

                                                                                    Согласно информации Отдела миграции МО МВД России «<данные изъяты>» № в жилом помещении истца по указанному адресу зарегистрированы ответчики Наумова И.А., Наумова Л.С., Наумов В.С., Наумова А.Р., Тютин А.Р., Наумова П.С., Наумова Е.С., о чем указано в информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ года.

                                                                                    Из пояснений представителя истца, представленных документов которые не кем не опровергнуты, и в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, установлено, что ответчики Наумова И.А., Наумова Л.С., Наумов В.С., Наумова А.Р., Тютин А.Р., Наумова П.С., Наумова Е.С.,., не являются собственником данного жилого помещения, не является членами семьи истца, выехали в ДД.ММ.ГГГГ на иное место жительства по адресу: <адрес> (при этом одно из почтовых уведомлений получено ответчиком по указанному адресу), вещей их в жилом помещении не имеется, какого либо соглашения между истцом и ответчиками о пользовании жилым помещением не заключалось, спора о праве на жилое помещение не имеется.

                                                                                     Регистрация же ответчиков в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением.

Реализуя права собственника жилого помещения, истец обратилась в суд, преследуя цель устранить нарушения её прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчиков по указанному адресу и суд с учетом положений ст. 209, 235, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие возражений стороны ответчика, учитывая их не проживание в данном жилом помещении, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

                                                                                    Каких либо оснований для сохранения за ответчиками права пользования выше указанным жилым помещением на момент рассмотрения дела, в отсутствие возражений ответчика судом не установлено.

                                                                                          Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                                Р Е Ш И Л :

               Исковые требования Прокопьевой Т.А., действующей в интересах Трифоновой Н.С. к Наумовой Ирины И.А., Наумовой Л.С., Наумова В.С., Наумовой А.Р., Тютина А.Р., Наумовой П.С., Наумовой Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

                                                                                        Признать Наумову И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Наумову Л.С.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Наумова В.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., Наумову(Тютину) А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тютина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Наумову П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Наумову Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

                                                                                             Данное решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учёта по данному адресу.

                                                                                       Разъяснить ответчикам о их    праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                     А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания                     Ю.А. Саламбаева

Подлинник заочного решения находится в томе 1 в гражданском деле №2-1099/2021 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.