Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5393/2014 ~ М-5217/2014 от 22.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Тюнькину В.Вю о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд к Тюнькину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований общество указало, что 28.07.2011 года между ним и Тюнькиным В.В. заключён кредитный договор №№ в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> коп. на приобретение автомобиля, а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заёмщику кредит, однако последний свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с него сумму образовавшейся задолженности по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате экспертного заключения в размере 1 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Тюнькиным В.В. заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля, а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - <данные изъяты>.; задолженность по реструктуризированным процентам - 9 <данные изъяты> коп.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению.

В суд представителем истца представлено заключение № № определении рыночной стоимости объекта, выполненное ООО ФКЦ «Мир оценки», согласно которому рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным определить сумму, в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости имущества, определенной в указанном отчёте, а именно в размере <данные изъяты>

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу банка с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате экспертного заключения в сумме 1 <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО АКБ «Росбанк» и Тюнькиным В.В.

Взыскать с Тюнькина В.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по основному долгу в размере 352 528 руб. 93 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 88 938 руб. 09 коп.; задолженность по реструктуризированным процентам в размере 9 898 руб. 08 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Тюнькина В.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате экспертного заключения в размере 1 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья