Решение по делу № 2-1172/2013 ~ М-403/2013 от 24.01.2013

Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к войсковой части 21045, Министерству обороны РФ, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними и несовершеннолетними ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по ? доли в праве за каждым.

В судебном заседании представитель истцом в обосновании заявленных исковых требований пояснила, что истцы и несовершеннолетние дети ФИО2 ФИО7, зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Истица ФИО3 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Указанная квартира была предоставлена ей и членам её семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма. Жилой <адрес> значится в реестре федерального имущества за войсковой частью 21045 и находится в ее оперативном управлении. Указанная квартира находится в жилом доме военного городка Чехов-4 Министерства обороны РФ, который в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011г. № 1470-р о внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 01.06.2000г. № 752-р <адрес> был исключен из списка закрытых военных городков. В настоящий момент в квартире кроме истцов и несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО7, зарегистрирована по месту жительства и проживает супруга ФИО4 – ФИО10, которая отказалась от своего права на приватизацию указанного жилого помещения и дала свое согласие на приватизацию квартиры истцами. Истцы приняли решение приватизировать занимаемую ими на условиях социального найма квартиру в собственность. В ДД.ММ.ГГГГ году истцы обратились к командиру в/части 21045 с просьбой передать им в собственность занимаемое жилое помещение, однако им было отказано в связи с передачей дома из федеральной собственности в муниципальную. Таким образом, по независящим от истцов причинам они не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Считают, что в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон о приватизации) истцы имеют право на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку ранее жилые помещения не приватизировали, в связи с чем просит иск удовлетворить.

    Представители ответчиков, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истцов не возражала.

Третье лицо ФИО10, надлежащим образом извещённая о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, однако направила в адрес суда заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

    При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

    Заслушав объяснения представителя истцов и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцы и несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО7 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма. ФИО3 является нанимателем указанного жилого помещения, данные обстоятельства подтверждаются ордером (л.д. 20), выпиской из домовой книги (л.д. 8), копией лицевого счета (л.д. 6, 7).

Кроме истцов и несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО7, в указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства и проживает ФИО10 (л.д. 8), которая отказалась от своего права на приватизацию указанного жилого помещения и дала своё согласие на приватизацию квартиры истцами, что подтверждается письменным согласием ФИО10 (л.д. 11).

Указанная квартира находится в жилом доме военного городка <адрес> Министерства обороны РФ, который в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011г. № 1470-р о внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 01.06.2000г. № 752-р <адрес> был исключен из списка закрытых военных городков.

    Суд считает, что право на получение истцами в собственность спорной квартиры, в которой они проживают, гарантировано Законом о приватизации.

    В соответствии со ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Истцы ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8), ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), объяснениями представителя истцов и другими материалами дела.

Поскольку судом установлено, что истцы и несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО7, занимают <адрес>. 5 по <адрес> на основании ордера на условиях социального найма, ранее жилые помещения истцы не приватизировали, совместно проживающая с истцами ФИО10, дала своё согласие на приватизацию квартиры истцами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковое требование ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

2. Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по ? доли в праве за каждым.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: