Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2023 ~ М-1889/2023 от 20.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2277/2023 по иску ГУФССП России по Самарской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что определением Октябрьского районного суда г. Самары от 18.04.2023 по делу №а-100/2023 с ГУФССП России по Самарской области в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы 10000 руб.

Платежным поручением № от <дата> денежные средства перечислены ФИО3

Причиной для возникновения убытков истца послужили неправомерные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского района г. Самары ФИО1

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ГУФССП России по Самарской области материальный ущерб в порядке регресса в размере 10000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик уважительных причине неявки либо ходатайств об отложении не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Самары от <дата> удовлетворены административные исковые требования ФИО3 к судебному приставу исполнителю ОСП Ленинского района г.Самары ФИО1, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным действий по взысканию с ФИО5 денежных средств в сумме 4357,96 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> с ГУФССП России по Самарской области в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы 10000 руб.

Платежным поручением № от <дата> денежные средства перечислены ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО1 приказом директора ФССП России от 20.05.2020 года назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отделение судебных приставов Ленинского района г.Самары.

Ответчик является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Ответственность государственного служащего предусмотрена Федеральным законом от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе в Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть 1). Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2).

В абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В соответствии со ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При разрешении спора суд приходит к выводу, что возмещенные истцом судебные расходы в рамках административного, либо гражданского процесса, не относятся к прямому действительному ущербу для работодателя, не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей.

Таким образом, истребуемая истцом сумма не является его убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ, соответственно, не является ущербом, причиненным действиями ответчика, согласно положениям пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований и взыскания судебных расходов в порядке регресса с ответчика, поскольку удовлетворение судом административного иска Широбокова и взыскание судебных расходов с ГУФССП России по Самарской области, как с административного ответчика, не находится в прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и выплатой денежной суммы в возмещение судебных расходов Широбокову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУФССП России по Самарской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Н.Н. Черняков

Мотивированное решение составлено 19.10.2023 года.