Постановление по делу № 4/1-94/2017 от 22.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2017 г.                                                                                                                           пос. Ныроб

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием заместителя прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

    представителя ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5,

    осужденного ФИО3, адвоката ФИО2на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре судебного заседания ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству адвоката ФИО2 об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО3 от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы

У С Т А Н О В И Л:

    21 октября 2015 года ФИО3 был осужден <данные изъяты> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный отбывает наказание в ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в пос. Ныроб Чердынского района Чердынского района Пермского края.

    Адвокат ФИО2, действуя по соглашению сторон, обратился с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО3

ФИО3 просит применить условно-досрочное освобождение.

    Адвокат ФИО2 дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в ходатайстве. Просит удовлетворить ходатайство.

    Представитель администрации в судебном заседании считает, что ходатайство заявлено преждевременно.

    Сведения о вынесении судом постановления об уведомлении потерпевших о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания - не предоставлены.

    Оценив доводы осужденного и адвоката, заслушав представителя администрации и мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд установил следующее.

ФИО3 фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. Осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно. Имеет 3 поощрения. Взыскание от ДД.ММ.ГГГГ погашено. Социальные связи с близкими родственниками не утрачены. Осужденный осознал, что совершил крайне отрицательные поступки, осуждает содеянное виновным. Определенных претензий к поведению осужденного у администрации не имеется. При этом, администрация считает нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения.

     Наличие допущенного нарушения не является безусловным основанием для отказа ФИО3 в удовлетворении ходатайства. По своему составу нарушение не являются злостным. Учитывая характер взыскания, его последствия, администрация ограничилась наложением наиболее «мягкого» взыскания - устного выговора. Наложение взыскания не вносило существенных изменений в статусе осужденного. В настоящее время ФИО3 считается лицом, не имеющим взысканий, длительное время не допускает нарушений. Такое поведение в совокупности с другими данными характеризующими личность осужденного свидетельствует о стабильности правопослушного поведения.

    Согласно справке ФКУ ОИК-11 в отношении ФИО3 исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлением - не поступало.

    Мнение администрации, наряду с исследованными доказательствами, учитывалось при разрешении поставленного вопроса, вместе с тем, оно не являются безусловным основанием для отказа в ходатайстве.

    Правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Осужденный доказал свое исправление, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и на основании ст.79 УК РФ может быть условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство адвоката ФИО2 удовлетворить.

    Освободить осужденного ФИО3 от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 04 месяца 01 день

    Возложить на ФИО3 обязанности: в 10-дневный срок встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган и не менять своего постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

    Контроль за исполнением настоящего постановления на основании п.26 ст.12, п.11 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» возложить на территориальный отдел внутренних дел по месту жительства лица, освобожденного условно-досрочно.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                 А.Г. Набиюллина