Решения по делу № 2-772/2013 ~ М-52/2013 от 11.01.2013

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лебедеву А.О. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лебедевым А.О. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору, ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 65 000 рублей на 60 месяцев, под процентную ставку 21,8 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, внося денежные суммы в банк в установленные сроки, определенными долями, в соответствии с графиком платежей. Данное обязательство заемщиком, надлежащим образом исполнено не было. В соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 73 938 руб. 80 коп., из которой: долг по ссуде – 64 373,62 руб.; долг по процентам – 6 266,59 руб.; долг по неустойкам – 3 298,59 руб. На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с Лебедева А.О. задолженность по кредитному договору в сумме 73 938 руб. 80 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418 руб. 16 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился. В заявлении, представленном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения. Также указывает, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ не изменилась.

Ответчик Лебедев А.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лебедевым А.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 65 000 руб. на 60 месяцев, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 21,8 % годовых. Лебедеву А.О. банком были перечислены денежные средства в сумме 65 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком платежей №, Дополнительным соглашением к договору, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, Заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 10-15, 16, 17-18, 19, 20-21).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора, погашение производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.п.4.3 Договора).

Согласно Графику платежей № 1, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов 1 787,85 руб.; дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчиком данные обязательства были нарушены. Согласно расчету суммы по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Лебедева А.О. составила 73 938 руб. 80 коп. (л.д. 5). Задолженность по выплате кредита на сегодняшний день не погашена.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Лебедев А.О. исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу банка денежных средств не оспорен.

Таким образом, с Лебедева А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 938 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 -235,237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Лебедева А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 938 (семьдесят три тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 80 коп. (из которых: долг по ссуде – 64 373 руб. 62 коп., долг по процентам – 6 266 руб. 59 коп., долг по неустойке – 3 298 руб. 59 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 418 руб. 16 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.                                Е.А. Ветлужских