Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2013 ~ М-478/2013 от 10.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

    ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отчим ФИО2 После его смерти осталось наследство в виде земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения площадью 8,9 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности, в границах бывшего АОЗТ «<адрес>» <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен ее отчиму на основании свидетельства о праве собственности на землю серии /064 от ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти отчим проживал в зарегистрированном браке с ее матерью ФИО4 Ее мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой также осталось наследство в виде земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения площадью 8,9 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности, в границах бывшего АОЗТ «<адрес>» <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен ее матери на основании свидетельства о праве собственности на землю серии /065 от ДД.ММ.ГГГГ. Ее мать хотя и не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но она фактически приняла наследство после смерти ФИО2 Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные земельные участки, но нотариус в выдаче свидетельства отказал, так как не указан точный адрес земельных участков и в фамилии отчима и матери имеются ошибки. В свидетельстве о праве собственности на землю фамилия отчима и матери указаны неверно «ФИО12» и «ФИО12» вместо «ФИО13» и «ФИО13». Месторасположение земельных участков в свидетельствах о праве собственности на землю указано <адрес> Большеконстантиновский сельский совет, в то время как по кадастровому паспорту адрес земельных участков: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «<адрес>». Поэтому просит суд установить, что указанный в свидетельстве о праве собственности на землю серии , выданном ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО1 и указанный в свидетельстве о смерти серии 1-ЕР , выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ФИО2 – одно и то же лицо. Установить, что указанная в свидетельстве о праве собственности на землю серии , выданном ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО3 и указанная в свидетельстве о смерти серии 1-ЕР , выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ФИО4 – одно и то же

-2-

лицо. Включить в наследственную массу имущества ФИО4 объекты недвижимости: земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 8,9 га сельскохозяйственных угодий, из них 7,6 га пашни, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 26144000 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «<адрес>, с кадастровым номером , принадлежащую на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 8,9 га сельскохозяйственных угодий, из них 7,6 га пашни, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 26144000 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «<адрес>, с кадастровым номером , оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала аналогичными доводами и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района <адрес> в лице ФИО7 в отзыве на иск просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала. (л.д. 22-23 ).

    <адрес> ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО5 не возражал (л.д. 25 ).

    Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти 1-ЕР , выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Свидетельством о смерти 1-ЕР , выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Постановлением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в совершении нотариального действия, т.к. в свидетельствах на право собственности на землю не указано точное месторасположение земельных участков и в фамилии допущены ошибки (л.д. 10-11).

Свидетельством о праве собственности на землю серии подтверждается, что ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 8,9 га сельхозугодий, из них 7,6 га пашни в <адрес> Большеконстантиновский сельский совет (л.д. 8).

Свидетельством о праве собственности на землю серии подтверждается, что ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 8,9 га сельхозугодий, из них 7,6 га пашни в <адрес> Большеконстантиновский сельский совет (л.д. 9).

Кадастровым паспортом земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельным участкам ФИО2 и ФИО4 присвоен кадастровый номер , адрес: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «<адрес>» (л.д. 12).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за АОЗТ «<адрес>» в коллективно-долевую собственность закреплены земельные участки общей площадью 4180 га сельхозугодий, в том числе 3597 га пашни на 462 члена акционерного общества (л.д. 14).

Справкой, выданной администрацией сельского поселения Большая Константиновка м.<адрес> подтверждается, что ФИО2 по день смерти был зарегистрирован по

-3-

адресу: <адрес>. Вместе с ним была зарегистрирована жена ФИО4 (л.д. 15).

Справкой, выданной нотариусом <адрес> подтверждается, что ФИО5 является наследником имущества умерших ФИО2 и ФИО4 (л.д. 16-17).

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в суде пояснили, что хорошо знают истицу, а также её умерших отчима и мать. Истица не может оформить в наследство земельные участки принадлежащие её отчиму и матери, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю не указан точный адрес земельных участков и фамилии отчима и матери указаны неверно. Земельные участки расположены в границах бывшего АОЗТ «<адрес>».

    Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО2 и ФИО4 (наследодатели) обладали на день смерти.

    Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» представленные истцом свидетельства о праве собственности на землю признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним

    Судом установлено, что право собственности ФИО2 и ФИО4 на объекты недвижимости – земельные участки, расположенные в границах бывшего АОЗТ «<адрес>» <адрес>, возникло при их жизни.

    Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

    Таким образом, указанные объекты недвижимости - земельные участки, принадлежали ФИО2 и ФИО4 на день открытия наследства, поэтому иск о включении в наследственную массу, указанного выше имущества подлежит удовлетворению.

    Учитывая, что фактически наследство после смерти ФИО2 приняла пережившая его супруга ФИО4, спорные земельные участки подлежат включению в наследственную массу имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.    

Установить, что указанный в свидетельстве о праве собственности на землю серии , выданном ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО1 и указанный в свидетельстве о смерти серии 1-ЕР , выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ФИО2 – одно и то же лицо.

Установить, что указанная в свидетельстве о праве собственности на землю серии , выданном ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО3 и указанная в свидетельстве о смерти серии 1-ЕР , выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом

-4-

ЗАГС <адрес> ФИО4 – одно и то же лицо.

Включить в наследственную массу имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объекты недвижимости: земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 8,9 га сельскохозяйственных угодий, из них 7,6 га пашни, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 26144000 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «<адрес>, с кадастровым номером , принадлежащую на праве собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 8,9 га сельскохозяйственных угодий, из них 7,6 га пашни, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 26144000 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «<адрес>, с кадастровым номером , принадлежащую на праве собственности ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Родионова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ    

Судья Е.А.Родионова

2-521/2013 ~ М-478/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Павлова С.В.
Ответчики
администрация муниципального района Кошкинский
Другие
нотариус Кошкинского района
Суд
Кошкинский районный суд Самарской области
Судья
Родионова Е. А.
Дело на странице суда
koshkinsky--sam.sudrf.ru
10.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2013Передача материалов судье
10.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2013Судебное заседание
08.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее