Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2013 ~ М-478/2013 от 10.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к Администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отчим ФИО2 После его смерти осталось наследство в виде земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения площадью 8,9 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности, в границах бывшего АОЗТ «<адрес>» <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен ее отчиму на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №/064 от ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти отчим проживал в зарегистрированном браке с ее матерью ФИО4 Ее мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой также осталось наследство в виде земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения площадью 8,9 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности, в границах бывшего АОЗТ «<адрес>» <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен ее матери на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №/065 от ДД.ММ.ГГГГ. Ее мать хотя и не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но она фактически приняла наследство после смерти ФИО2 Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные земельные участки, но нотариус в выдаче свидетельства отказал, так как не указан точный адрес земельных участков и в фамилии отчима и матери имеются ошибки. В свидетельстве о праве собственности на землю фамилия отчима и матери указаны неверно «ФИО12» и «ФИО12» вместо «ФИО13» и «ФИО13». Месторасположение земельных участков в свидетельствах о праве собственности на землю указано <адрес> Большеконстантиновский сельский совет, в то время как по кадастровому паспорту адрес земельных участков: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «<адрес>». Поэтому просит суд установить, что указанный в свидетельстве о праве собственности на землю серии № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО1 и указанный в свидетельстве о смерти серии 1-ЕР №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ФИО2 – одно и то же лицо. Установить, что указанная в свидетельстве о праве собственности на землю серии № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО3 и указанная в свидетельстве о смерти серии 1-ЕР №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ФИО4 – одно и то же

-2-

лицо. Включить в наследственную массу имущества ФИО4 объекты недвижимости: земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 8,9 га сельскохозяйственных угодий, из них 7,6 га пашни, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 26144000 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «<адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 8,9 га сельскохозяйственных угодий, из них 7,6 га пашни, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 26144000 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «<адрес>, с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала аналогичными доводами и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района <адрес> в лице ФИО7 в отзыве на иск просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала. (л.д. 22-23 ).

<адрес> ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО5 не возражал (л.д. 25 ).

    Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти 1-ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Свидетельством о смерти 1-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Постановлением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в совершении нотариального действия, т.к. в свидетельствах на право собственности на землю не указано точное месторасположение земельных участков и в фамилии допущены ошибки (л.д. 10-11).

Свидетельством о праве собственности на землю серии № № подтверждается, что ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 8,9 га сельхозугодий, из них 7,6 га пашни в <адрес> Большеконстантиновский сельский совет (л.д. 8).

Свидетельством о праве собственности на землю серии № № подтверждается, что ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 8,9 га сельхозугодий, из них 7,6 га пашни в <адрес> Большеконстантиновский сельский совет (л.д. 9).

Кадастровым паспортом земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельным участкам ФИО2 и ФИО4 присвоен кадастровый номер №, адрес: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «<адрес>» (л.д. 12).

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за АОЗТ «<адрес>» в коллективно-долевую собственность закреплены земельные участки общей площадью 4180 га сельхозугодий, в том числе 3597 га пашни на 462 члена акционерного общества (л.д. 14).

Справкой, выданной администрацией сельского поселения Большая Константиновка м.<адрес> подтверждается, что ФИО2 по день смерти был зарегистрирован по

-3-

адресу: <адрес>. Вместе с ним была зарегистрирована жена ФИО4 (л.д. 15).

Справкой, выданной нотариусом <адрес> подтверждается, что ФИО5 является наследником имущества умерших ФИО2 и ФИО4 (л.д. 16-17).

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в суде пояснили, что хорошо знают истицу, а также её умерших отчима и мать. Истица не может оформить в наследство земельные участки принадлежащие её отчиму и матери, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю не указан точный адрес земельных участков и фамилии отчима и матери указаны неверно. Земельные участки расположены в границах бывшего АОЗТ «<адрес>».

    Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО2 и ФИО4 (наследодатели) обладали на день смерти.

    Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» представленные истцом свидетельства о праве собственности на землю признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним

    Судом установлено, что право собственности ФИО2 и ФИО4 на объекты недвижимости – земельные участки, расположенные в границах бывшего АОЗТ «<адрес>» <адрес>, возникло при их жизни.

    Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

    Таким образом, указанные объекты недвижимости - земельные участки, принадлежали ФИО2 и ФИО4 на день открытия наследства, поэтому иск о включении в наследственную массу, указанного выше имущества подлежит удовлетворению.

    Учитывая, что фактически наследство после смерти ФИО2 приняла пережившая его супруга ФИО4, спорные земельные участки подлежат включению в наследственную массу имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.    

Установить, что указанный в свидетельстве о праве собственности на землю серии № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО1 и указанный в свидетельстве о смерти серии 1-ЕР №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ФИО2 – одно и то же лицо.

Установить, что указанная в свидетельстве о праве собственности на землю серии № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО3 и указанная в свидетельстве о смерти серии 1-ЕР №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом

-4-

ЗАГС <адрес> ФИО4 – одно и то же лицо.

Включить в наследственную массу имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объекты недвижимости: земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 8,9 га сельскохозяйственных угодий, из них 7,6 га пашни, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 26144000 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «<адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 8,9 га сельскохозяйственных угодий, из них 7,6 га пашни, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 26144000 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «<адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Родионова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А.Родионова