Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2911/2016 ~ М-1697/2016 от 01.03.2016

2-2911/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Тумасову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. 13.05.2013 между истцом и ответчикомна основании заявления на кредит клиента № от 26.04.2013, путем зачисления банком денежных средств в сумме 150000 рублейсроком на 60 месяцев на текущий счет №клиента в банке, заключен договор о предоставлении кредита. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан («Общие Условия»), являющимися неотъемлемой частью договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.8.2 Общих Условий. 20.11.2013 ответчик начал допускать просроченные платежи. Общая сумма задолженности по состоянию на 19.02.2016 составляет 107097,89 руб., а именно: 79781,21 руб. – остаток основного долга по кредиту, 17133,83 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 714,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6828,64 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 1929,40 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 710,27 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Истец просит взыскать задолженность в размере 107097,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3341,96 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть свободны в разрешении вопроса о том, вступать или нет в те или иные договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 13.05.2013 на основании заявления № от 26.04.2013 между истцом и ответчиком заключен договор в офертно-акцептной форме о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставляет кредит в размере 150000 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 14,90% годовых.

Как установлено судом, ответчик самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора. При этом в качестве кредитной организации избрал ЗАО «Райффайзенбанк». При заключении кредитного договора ответчик подтвердил свое согласие на заключение этого договора на согласованных с Банком условиях. У ответчика было право на свободу выбора иной кредитной организации в целях получения заемных денежных средств, заключив договор с Банком, ответчик добровольно согласился с условиями заключенного договора. Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона. Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются «Тарифы», «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов».

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме – в размере 150000 руб. подтверждено выпиской по лицевому счету.

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору, надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на 19.02.2016. По состоянию на указанную дату задолженность составила 107097,89 руб., а именно: 79781,21 руб. – остаток основного долга по кредиту, 17133,83 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 714,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6828,64 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 1929,40 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 710,27 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «Райффайзенбанк».

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 107097,89 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Тумасову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тумасова А.Ю. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 107097,89 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины – 3341,96 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 21.03.2016.