Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2011 от 18.03.2011

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Коваленко О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Валдайского района - Иванова О.Е.,

подсудимого Бочкарева Александра Анатольевича,

защитника - адвоката Мелкумова А.С., представившего удостоверение      № и ордер №,

при секретаре - Лосевой Н.С.,

а также потерпевшей - *,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бочкарева Александра Анатольевича, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность Бочкарева А.А. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в жилище *, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в квартире *, * и *, тайно похитил имущество *: денежные средства купюрами по <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо <данные изъяты>, золотое обручальное кольцо 585 <данные изъяты>, причинив * значительный имущественный ущерб на общую сумму 17 600 рублей 14 копеек.

С похищенным скрылся, распорядился в личных целях.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость находящихся в деле доказательств защита не оспаривала.

Потерпевшая * не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против применения такого порядка, в соответствии со ст. 316 УПК РФ у суда имеются основания для особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Бочкарева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ст. 15 УК РФ, совершенного с прямым умыслом, направленного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает личность подсудимого, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «употребление наркотических веществ группы опиатов», удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, следует признать признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание следует назначить, применяя ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст подсудимого, отсутствие тяжких последствий деяния, суд не считает необходимым назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Бочкарева Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, возложив на Бочкарева А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регистрироваться в специализированном государственном органе, трудоустроиться в течение 03 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бочкареву А.А. - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья                                                                   Коваленко О.А.

Приговор вступил в законную силу «……..»……………………2011 года.