Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6044/2013 ~ М-5767/2013 от 09.07.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре Никандровой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6044/2013 по иску <данные изъяты> к Гайиповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с условиями заключенного кредитного договора получила от истца денежные средства в размере 150 000 на срок 36 месяцев. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 124 104 руб. 61 коп., в том числе основной долг в размере 87 097 руб. 58 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 27 217 руб. 79 коп.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 299 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов – 7 003 руб. 68 коп.; пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 2 042 руб. 61 коп.; пени на просроченные проценты в размере 443 руб. 95 коп.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность. Кроме того, считает, что подлежит взысканию с ответчика и уплаченная госпошлина в размере 3 682 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. В поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена. Поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с условиями заключенного кредитного договора получила от истца денежные средства в размере 150 000 на срок 36 месяцев. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 124104 руб. 61 коп., в том числе основной долг в размере 87 097 руб. 58 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 27 217 руб. 79 коп.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 299 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов – 7 003 руб. 68 коп.; пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 2 042 руб. 61 коп.; пени на просроченные проценты в размере 443 руб. 95 коп.

Направленное в адрес ответчика уведомление с требованием возврата кредита оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: выпиской по счету ответчика; заявлением –анкетой от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о возврате денежных средств; условиями предоставления кредита.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Расчёт процентов, неустойки и штрафа по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается. Своих возражений и расчётов ответчик суду не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 124104 руб. 61 коп., в том числе основной долг в размере 87 097 руб. 58 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 27 217 руб. 79 коп.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 299 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов – 7 003 руб. 68 коп.; пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 2 042 руб. 61 коп.; пени на просроченные проценты в размере 443 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

    Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение договора - неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов, требования истца о расторжении кредитного договора законны и обоснованны, а следовательно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 682 рубля 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 450, 819 ГК РФ, статьями 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор № №, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО7, в связи с существенным нарушением ФИО1 своих обязательств по данному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 124 104 рубля 61 копейка, а также возврат госпошлины в размере 3 682 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий                            подпись    

Мотивированное решение будет изготовлено 19.08.2013 года.