Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-13728/2021 от 24.03.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-13728/2021

№2а-1864/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года                                  г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Власова Ю.В. к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Пименовой А.С., Динскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия),

по частной жалобе Миленковой Л.А., действующей в интересах Власова Ю.В. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2021 года,

установил:

определением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2021 года отказано в удовлетворении заявления Власова Ю.В. о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе административный истец выражает несогласие с вынесенным определением судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья краевого суда усмотрел основания для отмены судебного определения.

Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении заявления Власова Ю.В. о взыскании с УФССП России по Краснодарскому краю в его пользу судебных расходов, судья районного суда исходил из того, что административным истцом пропущен процессуальный срок обращения в суд с настоящим заявлением.

Указанные выводы судья апелляционной инстанции полагает ошибочными и преждевременными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела по существу является апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2020 года.

При этом частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало и согласно части 1 статьи 93 поименованного Кодекса истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, учитывая вышеуказанные требования действующего законодательства в их правовой взаимосвязи, а также принимая во внимание то обстоятельство, что с заявлением о взыскании судебных расходов административный истец обратился в Динской районный суд Краснодарского края 14 января 2021 года, то есть в установленный законом срок, судья краевого суда полагает незаконными и необоснованными выводы судьи первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Власова Ю.В. по причине пропуска процессуального срока его подачи.

Суд, установив, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекли принятие незаконного судебного акта, без отмены которого невозможно восстановление и защита прав и законных интересов административного истца, считает необходимым отменить его и направить материал в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

определил:

частную жалобу Миленковой Л.А., действующей в интересах Власова Ю.В. удовлетворить.

Определение Динского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2021 года отменить.

Материалы дела по заявлению Власова Ю.В. о взыскании с УФССП России по Краснодарскому краю в его пользу судебных расходов направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья

Краснодарского краевого суда                         А.В. Булат