Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2013 (2-2122/2012;) ~ М-1702/2012 от 09.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Цупель Ю.У.

при секретаре                         Дорошковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Лысова Юрия Васильевича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №7» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю о признании действий незаконными и возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Осужденный Лысов Ю.В. обратился в суд к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №7» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю (далее - ФКУ ИК-7) с указанным иском.

В обоснование сослался на то, что за период 2010 - 2012 годов им было подготовлено 10 обращений в Европейский суд по правам человека, которые были переданы в отдел специального учета ФКУ ИК-7 для их последующей отправки адресату. Однако по вине сотрудников указанного отдела ни одно из обращений не было доставлено адресату, поскольку часть из них была потеряна, часть - необоснованно ему возвращена. Данными действиями фактически были созданы препятствия по реализации его прав средствами правовой защиты через Европейский суд по правам человека, в связи с чем он просит признать их незаконными. Кроме того, указанными действиями ему причинен моральный вред, денежную компенсацию которого он оценивает в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании истец Лысов Ю.В. поддержал свои требования, дав пояснения по существу иска.

Представитель ответчика Сутунко Ю.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив суду, что все обращения истца в Европейский суд по правам человека передавались сотрудниками ФКУ ИК-7 в почтовое отделение «Элита» Емельяновского района для дальнейшей их отправки адресату. Поскольку указанные обращения возвращались почтовым отделением в связи с их неправильным оформлением самим истцом, заявленные им требования об оспаривании действий администрации и возмещении морального вреда являются необоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ в суде могут быть оспорены решения действия (бездействие) должностных лиц, в результате которых: на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности; нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод.

Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказания, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов устанавливается уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Уголовно-исполнительный кодекс (УИК) РФ в части 2 статьи 10 устанавливает, что при исполнении наказания осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

Как видно из материалов дела, все письма Лысова Ю.В., адресованные в Европейский суд по правам человека, сотрудниками ФКУ ИК-7 передавались в почтовое отделение «Элита» Емельяновского района Красноярского края для их дальнейшей отправки адресату, что подтверждается копиями реестров на почтовые отправления. Данные письма неоднократно возвращались почтовым отделением обратно по причине их неправильного оформления самим истцом. Доказательств пропажи почтовых отправлений по вине сотрудников ФКУ ИК-7 истцом суду не представлено.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года N10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Однако истцом не представлено суду бесспорных доказательств перенесенных им физических или нравственных страданий, причиненных по вине ответчика вследствие его неправомерных действий.

Таким образом, доводы Лысова Ю.В. суд считает несостоятельными, в связи с чем заявленные им требования об оспаривании действий администрации ФКУ ИК-7 и возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лысова Юрия Васильевича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №7» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю о признании действий незаконными и возмещении морального вреда – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                         Ю.У. Цупель

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2013 года.