Приговор по делу № 1-431/2015 от 30.09.2015

                                                                               Дело № 1-431/2015

                                                П Р И Г О В О Р

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 г.                                                   г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Горшкова М.А.,

подсудимого К.Д,Н.

Защитника – адвоката Шибалко А.А.,

При секретаре Сафаровой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.Д,Н.,< ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от < Дата >), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от < Дата >), ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л:

К.Д,Н. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, он в период времени с < ИЗЪЯТО > часов до < ИЗЪЯТО > часов < Дата > годанаходился возле < адрес > в < адрес > в г.Калининграде, где увидел припаркованный автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», г/н № и у него возник преступный умысел, направленный на < ИЗЪЯТО > хищение имущества из указанного автомобиля. С этой целью, К.Д,Н. находясь в указанное время в указанном месте подошел к автомобилю марки «< ИЗЪЯТО >», г/н № и при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, взломал замок двери багажного отделения и < ИЗЪЯТО > похитил из него имущество, принадлежащее С.В.В. а именно: < ИЗЪЯТО >, а всего на общую сумму < ИЗЪЯТО > рублей. С похищенным имуществом К.Д,Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив С.В.В. материальный ущерб на общую сумму < ИЗЪЯТО > рублей.

    Кроме того К.Д,Н. в период времени с < ИЗЪЯТО > часов < Дата > до < ИЗЪЯТО > часов < Дата >, будучи в состоянии алкогольногоопьянения, находился в < адрес > в < адрес > в г.Калининграде, где распивал спиртные напитки с ранее ему С.В.В. и у него возник преступный умысел, направленный на < ИЗЪЯТО > хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. С этой целью, К.Д,Н. находясь в указанное время в указанном доме, убедился, что С.В.В. после выпитого спиртного уснул, < ИЗЪЯТО > похитил: имущество, принадлежащее последнему, а именно: < ИЗЪЯТО >, а всего на общую сумму < ИЗЪЯТО > рублей. С похищенным имуществом, К.Д,Н.. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив С.В.В. материальный ущерб на общую сумму < ИЗЪЯТО > рублей.

Кроме того, К.Д,Н. в период времени с < ИЗЪЯТО > часов < Дата > до < ИЗЪЯТО > часов < Дата > находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения хищения имущества из < адрес > в < адрес >» в г. Калининграде у С.В.В. по указанному адресу, увидел на журнальном столе ключи от автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», г/н № и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным выше автомобилем, принадлежащим С.В.В. без цели хищения (угон). С этой целью, К.Д,Н. находясь в указанное время в указанном месте, взял без ведома С.В.В. ключ от указанного автомобиля и открыв им водительскую дверь автомобиля завел машину и совершил на нем поездку по улицам г.Калининграда, после чего припарковал указанный автомобиль возле < адрес > в < адрес >» в г.Калининграде.

Кроме того, К.Д,Н. < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > находясь вблизи < адрес > в < адрес > в г. Калининграде нашел папку, в которой находилисьдокументы и печати < ИЗЪЯТО >», а также три сим- карты с абонентскими номерами < ИЗЪЯТО >» и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ииспользованием указанных документов. С этой целью, К.Д,Н. имея при себе комплект документов и печатей < ИЗЪЯТО >» < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > часов находясь в компьютерном зале расположенном по адресу: < адрес > разместил на сайте « < ИЗЪЯТО > от имени указанного < ИЗЪЯТО > объявление о продаже населению газосиликатных блоков и строительных материалов, при этом не имея намерения осуществлять заявленное. После этого, < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > часов К.Д,Н. на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый Л.А.А. и изъявил желание приобрести газосиликатные блоки, при этом назначив место встречи на < Дата > в < ИЗЪЯТО > часов возле < ИЗЪЯТО >» < адрес >

Продолжая свои преступные намерения, < Дата > в < ИЗЪЯТО > часов К.Д,Н. приехал к < ИЗЪЯТО >» по < адрес > в г. Калининграде, где встретился с ранее незнакомым ему Л.А.А.., и с целью введения последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, представился ему менеджером < ИЗЪЯТО >», в действительности которым не являлся. Л.А.А. будучи уверенным, что К.Д,Н. является менеджером < ИЗЪЯТО >» и доверяя ему, заключил с последним договор о продаже и доставке газосиликатных блоков на сумму < ИЗЪЯТО > рублей и передал ему деньги в указанном размере, при этом обговорив время и место доставки указанного товара. Получив от Л.А.А. денежные средства в сумме < ИЗЪЯТО > рублей К.Д,Н. скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, при этом обязательства по доставке газосиликатных блоков не выполнил, чем причинил Л.А.А. значительный материальный ущерб на сумму < ИЗЪЯТО > рублей.

Подсудимый К.Д,Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением подсудимым заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с адвокатом. В судебном заседании К.Д,Н. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от < Дата >) – кража, то есть < ИЗЪЯТО > хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от < Дата >) – кража, то есть < ИЗЪЯТО > хищение чужого имущества, по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с чем имеются основания для вынесения обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, и все иные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, < ИЗЪЯТО >

      Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, в целях в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление К.Д,Н.. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований предусмотренных законом для применения к подсудимому Постановления Государственной Думы Федерального собрания "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ,-

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

К.Д,Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от < Дата >), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от < Дата >), ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

По ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от < Дата >) в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев,

По ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от < Дата >) в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев,

По ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

По ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказания с неотбытым наказанием по приговору от < Дата >, в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

     Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей.

     К месту отбытия наказания К.Д,Н. направить под конвоем.

     Срок наказания исчислять с < Дата >.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г.Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                М.А. Остапчук