Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2013 ~ М-377/2013 от 28.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2013 года                                                           город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

с участием                         прокурора Слива Г.Ю.

при секретаре:                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/13 по иску Покшивановой М.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ВТБ Страхование», ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страховой суммы, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с приказом Начальника управления Министерства внутренних дел РФ по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ № л/с заместитель начальника отдела дознания Управления милиции № Покшиванова М.В. была уволена из органов внутренних дел по п.3. ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел РФ. ДД.ММ.ГГГГ составом Бюро медико - социальной экспертизы по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена вторая группа инвалидности с указанием причины - заболевание получено в период военной службы. Истец обратилась в ЗАО СК “Мегарусс-Д” с заявлением о выплате положенной страховой суммы, выслав в их адрес ДД.ММ.ГГГГ пакет соответствующих документов. В полученном ответе из СК Мегарусс-Д было сказано, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справке ВВК МСЧ ГУВД по Самарской области истцу была установлена инвалидность 2 группы ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания действия контракта №, которым определен срок его действия, а именно с момента подписания и до ДД.ММ.ГГГГ Государственный контракт был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Мегарусс-Д отказал истцу в выплате страхового возмещения. В соответствии со ст.5 размеры страховых сумм от ДД.ММ.ГГГГ в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, либо до истечения одного года после увольнения с военной службы страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев с ДД.ММ.ГГГГ инвалиду 2 группы в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, истцу полагается выплата страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, установленных дна день выплаты страховых сумм поскольку истец получил инвалидность 2 группы в течение года после увольнения в 2012 году инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена инвалидность 2 группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, то есть в течение 1 года после увольнения. С учетом внесений изменений в ФЗ-52 от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой суммы, подлежащей выплате истцу, составляет <данные изъяты> рублей. В 2012 г. между МВД РФ и ООО «ВТБ-Страхование» был заключен договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и сотрудником ОВД. Полагает, что обязанность по выплате страхового возмещения должна быть возложена на ООО «ВТБ-Страхование». ООО «ВТБ-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ вернуло истцу документы, полученные ДД.ММ.ГГГГ с отказом в выплате. Полагает, что с ООО «ВТБ-Страхование» должен быть взыскан штраф. Просрочка на день подачи иска составила 37 дней. Просит взыскать с ООО «ВТБ-Страхование» страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, штраф за задержку выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном представитель истца по доверенности Мокров В.И. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исключить ООО «ВТБ-Страхование» из числа ответчиков, привлечь ООО «ВТБ-Страхование» к участию в деле в качестве третьего лица. Просил взыскать с ЗАО СК “Мегарусс -Д” в пользу истца страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, штраф за задержку страховщиком выплаты страховых сумм в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, изготовлением доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мокров В.И. уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении: просил взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Покшивановой М.В. страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, штраф за задержку страховщиком выплаты страховых сумм в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи представителем в размере <данные изъяты> рублей, изготовлением доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

       В судебном заседании представитель ответчика Самарского филиала ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» по доверенности Волобуева О.Н. пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований. Считает ЗАО СК «Мегарусс-Д» ненадлежащим ответчиком по следующим основаниям: госконтракт действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем МВД РФ и ООО СК «ВТБ Страхование» заключили ГК № от ДД.ММ.ГГГГ Действие контракта распространяется на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. Страховым случаем является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы военных сборов, тяжелого или легкого увечья. В соответствии с п.13.1 госконтракта № страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям, произошедшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец была уволена ДД.ММ.ГГГГ, а решение о наступлении страхового случая принято ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия контракта с ООО СК “ВТБ Страхование”. Страховой случай произошел в 2012 году, следовательно, произошел в период действия государственного контракта с ООО СК «ВТБ Страхование», поэтому страховую выплату должна производить данная компания. В связи с тем, что у истца страховой случай произошел в 2012 году за пределами срока действия контракта, произошедшее с ней событие не может быть квалифицировано в качестве страхового случая по этому контракту и, следовательно, обязанности по выплате страхового возмещения у ЗАО СК «Мегарусс-Д» не возникло. Требования о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в случае взыскания страховых сумм на основании контракта не соответствуют требованиями законодательства. Страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям, произошедшим с ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия контракта определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, ООО СК ВТБ Страхование несет обязательства по всем страховым случаям, указанным в законе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку имел место спор о праве, основанием для осуществления выплаты является решение суда, и, следовательно, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу. Вопрос о взыскании судебных расходов оставляют на усмотрение суда. Также суду пояснила, что согласно ответу, направленному в адрес истца об отказе в страховом возмещении, отказ был обусловлен, что инвалидность была установлена после окончания действия контракта, претензий по перечню представленных документов, к Покшивановой М.В. не было предъявлено.

     Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Резникова Д.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и МВД РФ был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России. Сотрудники МВД входят в круг застрахованных лиц. Приказом МВД Покшиванова М.В. была уволена из рядов Министерства и была застрахована ЗАО СК «Мегарусс -Д». Истец была уволена из рядов МВД в 2011 году, инвалидность 2 группы ей была установлена в течение одного года после увольнения с военной службы в 2012 году. ООО СК «ВТБ Страхование» осуществляет выплаты возмещения тем сотрудникам МВД, которые были и/ или будут уволены в 2012 году, а обязательства будут действовать и в течение одного года, то есть в 2013 году. Таким образом, на момент установления инвалидности истец не был застрахован по государственному контракту, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и МВД РФ. Надлежащим ответчиком по делу является ЗАО СК «Мегарусс -Д». Считает, что сумма штрафа должна быть соразмерна, так как срок 15 дней, согласна закону, слишком мал, нужно ставить реальные сроки. Истец имеет право на возмещение судебных расходов.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представили отзыв на иск, согласно которому Закону № 53-ФЗ жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел подлежат обязательному страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел по день ее окончания. Подполковник милиции в отставке Покшиванова М.В. проходила службу в должности заместителя начальника отдела дознания УМ № (<адрес>) УВД по г.Самаре и ее должность финансировалась за счет средств областного бюджета. В 2011 г. по итогам проведенного конкурса победителем, которого было признано ЗАО СК «Мегарусс-Д» с ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был заключен госконтракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Самарской области за счет средств областного бюджета. Согласно п.п.2.2 данного контракта жизнь и здоровье сотрудников, проходящих службу в ОВД РФ, по контракту подлежат страхованию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выплаты осуществляются при наступлении страховых случаев, предусмотренных п.п.4.1.1, 4.1.2 и 4.1.3 контракта, сотрудники также считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболеваний, имевших место в период прохождения службы. В п.4 контракта перечислены страховые случаи, к которым в частности относится страховой случай истца (п.4.1.2). Данным условием действие контракта в отношении застрахованных сотрудников в связи с наступлением страховых случаев, указанных в п.4.1.2. продлено на один год с момента увольнения со службы. Оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы истцу не имеется. В данной части требования истца являются обоснованными. В соответствии с требованиями ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов инвалиду 2 группы <данные изъяты> рублей. Однако, изменения в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз внесены с ДД.ММ.ГГГГ и распространяются на правоотношения возникшие после ДД.ММ.ГГГГ Покшиванова М.В. была уволена ДД.ММ.ГГГГ инвалидность была установлена ДД.ММ.ГГГГ вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, которую она проходила до ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ЗАО СК «Мегарусс -Д». сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> рублей., представительские расходы и расходы на оформление доверенности в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу 3 статьи 4 названного Закона, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, оформляются: заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы; справка командира воинской части (военного комиссара, начальника учреждения, руководителя организации) об обстоятельствах наступления страхового случая и размере оклада денежного содержания застрахованного лица; копия справки, подтверждающей факт установления инвалидности застрахованному лицу, выданной учреждением государственной службы медико-социальной экспертизы; копия свидетельства о болезни застрахованного лица или справка военно-врачебной комиссии либо другие военно-медицинские (медицинские) документы, подтверждающие нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма; копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации); заявление об отказе застрахованного лица от получения страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, право на которые он имеет в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, в случае установления ему инвалидности. Страховая организация, получившая такое заявление, направляет его копии страховым организациям, осуществляющим страхование жизни и здоровья указанных лиц по этим законам и нормативным правовым актам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Покшиванова М.В. проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ подполковник милиции Покшиванова М.В. уволена с должности заместителя начальника отдела дознания Управления милиции № (<адрес>) УВД по г.Самаре по п. «З» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (по ограниченному состоянию здоровья) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истцу впервые установлена инвалидность второй группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, что подтверждается справкой об инвалидности серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ Покшиванова М.В. в адрес ЗАО СК «Мегаресс-Д» направила заявление о рассмотрении вопроса о выплате страховой суммы в связи с получением инвалидности 2 группы. Заболевание получено в период прохождения службы в органах внутренних дел. К заявлению приложены документы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: заявление об отказе от получения страховых сумм, справка об обстоятельствах страхового случая, сведения о застрахованном лице и размере оклада месячного содержания застрахованного лица, приказ об увольнении, копия свидетельства о болезни, копия справки МСЭ, копия паспорта, копия сберегательной книжки, справка о бюджете (л.д.7).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Мегарусс-Д» отказало Покшивановой М.В. в выплате страхового возмещения на основании того, что срок государственного контракта № определен с момента подписания и до ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из акта освидетельствования, Покшивановой М.В. инвалидность была установлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после окончания действия данного контракта (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Покшиванова М.В. обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявление о рассмотрении вопроса о выплате страховой суммы в связи с получением инвалидности 2 группы. Заболевание получено в период прохождения службы в органах внутренних дел с приложенными документами (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» Покшивановой М.В. было рекомендовано обратиться в страховую компанию, в которой она была застрахована по обязательному государственному страхованию на дату увольнения со службы в 2011 году (л.д.11).

УМВД России по г.Самаре ДД.ММ.ГГГГ выдало Покшивановой М.В. справку № об обстоятельствах наступления страхового случая (л.д.9).

Согласно справке ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ б/н выплата денежного довольствия в 2011г. сотрудникам отдела дознания ОП-1 (<адрес>) Управления МВД России по г.Самаре в том, числе Покшивановой М.В., производились за счет средств областного бюджета (л.д.37).

Судом установлено, что в период службы истца, между ГУ МВД России по Самарской области и ЗАО СК «Мегарусс-Д» ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт № предметом которого является обязательное государственное страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Самарской области за счет средств областного бюджета, в количестве 10 170 человек (л.д.22-25).

В пункте 4 указанного государственного контракта перечислены страховые случаи, при наступлении которых у страховщика возникает обязанность осуществить страховую выплату, в том числе и установление инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения службы (п. п. 4.1.2).

На основании п. 2.2. данного государственного контракта, выплаты осуществляются при наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 4.1.1, 4.1.2 и 4.1.3 контракта; сотрудники также считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), связанных с исполнением служебных обязанностей или заболеваний, полученных в период прохождения службы.

Согласно п.п.4.1.2. страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление Сотруднику инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Положениями п. 13.1 названного государственного контракта определен срок его действия - с момента подписания и до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 7.4.5 указанного государственного контракта предусмотрена выплата страховой суммы и штрафа в случаях и порядке, предусмотренных п.5.4. и разделом 9 контракта.

Согласно п.5.4.страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления сотруднику инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы: инвалиду II группы - 50 окладов. В соответствии с разделом 9 выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, в соответствии с перечнем документов необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм в 15-дневный срок со дня получения документов, указанных в перечне.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данным условием контракта его действие в отношении определенной категории застрахованных по данному контракту лиц, в связи с наступлением страховых случаев, указанных в п. 4.1.2, продлено на один год с момента их увольнения со службы и приходит к выводу о том, что иск о взыскании страхового возмещения обоснованно предъявлен к ЗАО СК «Мегарусс-Д», являющемуся надлежащим ответчиком по делу.

Доводы представителя третьего лица ГУ МВД России по Самарской области, изложенные в отзыве о том, что изменения, внесенные в ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ об установлении фиксированной суммы выплаты в размере <данные изъяты> руб. в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду II группы - <данные изъяты> рублей. распространяются на правоотношения возникшие после ДД.ММ.ГГГГ Покшиванова М.В. была уволена ДД.ММ.ГГГГ инвалидность была установлена ДД.ММ.ГГГГ вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, которую она проходила до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, выплаты должны производится в соответствии со старой редакцией закона, суд полагает несостоятельными.

В силу ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование может осуществляться непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу ч. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательное для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Исходя из положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 309 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствовании военнослужащих и предоставлении отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что он опубликован в Российской газете ДД.ММ.ГГГГ, период вступления в силу положений, закрепляющие иные размеры страховых выплат - ДД.ММ.ГГГГ

Частью 2 статьи 5 Закона N 52-ФЗ, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, устанавливалось о том, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев: инвалиду 2 группы - 50 окладов.

При этом частью 1 этой же статьи предусматривалось о том, что размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Также указанной частью статьи 5 Закона N 52-ФЗ устанавливалось положение о том, что при исчислении страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Федеральным законом N 309-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в указанную статью 5 внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми часть 1 статьи 5 утратила силу, а частью второй установлен размер страховой суммы, выплачиваемой при наступлении страхового случая инвалиду 2 группы - 1 млн. руб.

Судом установлено, что право истца на получение страховой выплаты ответчиком не оспаривается. Такое право возникло у истца с момента установления ему инвалидности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Документы на получение страховой суммы были направлены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, выплата не произведена.

На момент обращения истца за страховой суммой (в сентябре 2012 г.) действовала редакция статьи 5 Закона N 52-ФЗ, устанавливающая размер страховой суммы инвалиду 2 группы - <данные изъяты> руб.

Доводы третьего лица - ГУ МВД России по Самарской области о том, что норма, устанавливающая указанный размер страховой суммы вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ и не распространяется на отношения, возникшие до ее принятия, являются необоснованными, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ, касаются лишь размера страховой суммы, подлежащей выплате при наступлении страхового случая, а не права на ее получение. Положений о том, что при наступлении страхового случая после ДД.ММ.ГГГГ размер страховой суммы подлежит исчислению по норме, действовавшей в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ни указанная статья, ни Закон не содержат.

Таким образом, при наличии у истца права на получение страхового возмещения, при наступлении страхового случая в 2012 г., при обращении за получением страховой суммы после ДД.ММ.ГГГГ, основания полагать, что правоотношения по выплате страховой суммы между сторонами возникли до ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Применение к возникшим правоотношениям статьи 5 Закона N 52-ФЗ в редакции, действовавшей до обращения истца за получением страховой суммы, невозможно, в связи с внесением в указанную статью закона изменений, установивших фиксированный размер суммы, подлежащей выплате при наступлении страхового случая инвалиду 2 группы, соответственно, требования иска о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ЗАО СК «Мегарусс-Д» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, пунктом 4 статьи 11 ФЗ РФ N 52 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СК «Мегарусс-Д» были представлены документы в соответствии с требованиями Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО СК «Мегарусс-Д». В выплате страхового возмещения было отказано

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика необоснованной задержки выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что в соответствии с положениями ФЗ РФ N 52 от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

Учитывая, что истцом пакет документов был представлен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени страховое возмещение истцом не получено. Период просрочки составляет 142 дня, т.е. ( <данные изъяты> Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая характер обязательств, фактические обстоятельства дела и требования соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что штраф, предусмотренный вышеуказанной нормой, является неустойкой за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, принимая во внимание значительный размер штрафа за допущенный ответчиком период просрочки, который явно несоразмерен последствиям нарушения, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что, поскольку имел место спор о праве, основанием для осуществления выплаты является решение суда, и, следовательно, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу, суд полагает несостоятельными.

По данному гражданскому делу спора о праве истца на страховую выплату не имелось. Отказ в выплате истцу страхового возмещения заведомо не имел под собой каких-либо предусмотренных контрактом или законом оснований, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение им своих обязательств по заключенному контракту по обязательному страхованию, в связи с чем, имеются основания для применения такой меры ответственности, как штраф,

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за оказание юридической помощи - защита прав Покшевановой М.В. по иску выплаты страхового случая, последней было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.31).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, учитывая материальное положение сторон, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, Покшивановой М.В. заявлено требование о взыскании расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В материалы дела представлен подлинник доверенность от имени Покшивановой М.В. на имя Мокрова В.И. для ведения дел в судах со всеми правами, предоставленными законом, в том числе истцу (л.д.90).

В соответствии со ст.98 ГГПК РФ, с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Покшивановой М.В. подлежат взысканию расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ЗАО СК «Мегарусс-Д» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Покшивановой М.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страховой суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Покшивановой М.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> руб., представительские расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:                               С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2013 г.

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья                                                                                               С.К.Сизова

Секретарь