Решение по делу № 2-1083/2014 (2-7326/2013;) ~ М-6142/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-1083/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В., при секретаре Лаврухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" к Митарову М. Р. и Митаровой Ю. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пик-Комфорт" обратилось в суд с иском к Митарову М.Р. и Митаровой Ю.Н. о взыскании 84 058,47 руб. в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени за просрочку платежей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Ответчики возражений по иску не заявляли.

В исковом заявлении указано, что ответчики значатся постоянно проживающими по адресу: <адрес>, не исполняют возложенную на них жилищным законодательством и договором обязанность по оплате оказываемых истцом жилищно-коммунальных услуг. Задолженность за период с /дата/ по /дата/ составила 82948,10 руб.

В связи с просрочкой платежей начислена пеня в сумме 1110,37 руб.

В обоснование заявленных требований истцом представлены копия финансового лицевого счета, выписка из него с указанием произведенных за спорный период начислений, сумм фактической оплаты и размера долга.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно копии финансового лицевого счета собственниками квартиры являются Митаров М.Р. и Митарова Ю.Н., в квартире также проживает несовершеннолетний Митаров А.М.

Истец осуществляет управление дома на основании решений общего собрания собственников многоквартирного дома от /дата/, /дата/, /дата/, обеспечивает предоставление жилищно-коммунальных и дополнительных услуг в объеме и сроки, установленные законодательством.

Ответчики с /дата/ не производили оплату услуг по управлению многоквартирным домом и коммунальных услуг. По данным лицевого счета за период с /дата/ по /дата/ задолженность составила 82948,10 руб. Расчет ответчиками не оспаривался, сведений об обращениях к управляющей организации за перерасчетом в течение спорного периода материалы дела не содержат.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Произведенный истцом расчет пени суд находит верным.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2721,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" к Митарову М. Р. и Митаровой Ю. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Митарова М. Р. и Митаровой Ю. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" 82948 руб. 10 коп. в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/, 1110 руб. 37 коп. в счет пени за просрочку платежей, 2721 руб. 75 коп. в счет возмещения судебных расходов, всего – 86780 (восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2014 г.

Судья А.В. Яцык