Решение по делу № 1-22/2012 от 03.05.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2012 г.г.Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Советского района г.Улан-Удэ Петушковой В.В., Болотова А.Н<ФИО1>,

подсудимого Кузьмин А.В.1, 

защитника адвоката <ФИО3>, представившего ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, 

потерпевшей Кузьмин А.В.1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ведущего специалиста по опеке и попечительству администрации <АДРЕС> района г.Улан-Удэ <ФИО5>,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кузьмин А.В.1,  <ДАТА3> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-2, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование,  женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей,  работающего в ООО «Востокэкология»,     военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Кузьмин А.В.1  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах

Так, Кузьмин А.В.1 являющийся родителем несовершеннолетней Кузьмин А.В.1, <ДАТА4> рождения, находился около 21 часа <ДАТА5> у себя дома по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 18-2, когда у последнего в ходе ссоры со своей несовершеннолетней дочерью Кузьмин А.В.1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев дочери Кузьмин А.В.1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев своей несовершеннолетней дочери Кузьмин А.В.1, Кузьмин А.В.1 находясь в то же время, в том же месте, осознавая общественную опасность, преступность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда Кузьмин А.В.1 и активно этого желая, игнорируя охраняемое законом право гражданина и человека на физическую неприкосновенность, воспользовавшись тем обстоятельством, что Кузьмин А.В.1 является его несовершеннолетней дочерью, в силу которого последняя не могла оказать сопротивление, умышленно схватил со стола в комнате зарядное устройство сотового телефона «Самсунг», которым стал наносить удары в течение 10 минут по разным частям тела, причинив ей физическую боль и страдания, нанес не менее 20 ударов, после чего, Кузьмин А.В.1 продолжая свои преступные действия, продолжил нанесение побоев ладонями рук, нанес не менее 3-х ударов по лицу, голове, причинив несовершеннолетней Кузьмин А.В.1 следующие телесные повреждения: «кровоподтеки на лице, на правой ушной раковине, на верхних конечностях, на правом бедре, на задней поверхности грудной клетки с переходом в поясничную область, расценивающиеся как повреждения,  не причинившие вред здоровью человека.

Действия Кузьмин А.В.1 органами дознания квалифицированы по  ч.1  ст. 116 УК РФ - нанесение побоев.

В судебном заседании от  потерпевшей Кузьмин А.В.1  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмин А.В.1 в связи с примирением сторон, т.к. претензий         к нему не имеет, , извинения принесены, вред заглажен.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ведущий специалист по опеке и попечительству администрации <АДРЕС> района г.Улан-Удэ <ФИО5> А.М. не возражала против прекращения дела в отношении Кузьмин А.В.1 в связи с примирением сторон.

 Подсудимый Кузьмин А.В.1 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается,  принес извинения потерпевшей, потерпевшая его простила,  согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат <ФИО3> А.В.  поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района г.Улан-Удэ <ФИО8> А.Б.  на  прекращение  уголовного дела в отношении Кузьмин А.В.1 не возражал.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузьмин А.В.1  в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, в связи с примирением сторон, против которого впервые  осуществляется уголовное преследование в совершении преступления  небольшой или средней тяжести.

Преступление, которое совершил Кузьмин А.В.1,  относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный ей вред, Кузьмин А.В.1 и Кузьмин А.В.1 помирились.

Вещественное доказательство - зарядное устройство от сотового телефона Самсунг  - постановлением заместителя начальника ОД У МВД России по г.Улан-Удэ возвращено законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело  по обвинению Кузьмин А.В.1  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузьмин А.В.1  отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - зарядное устройство от сотового телефона Самсунг  - возвращено законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд  г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                           И.Н.Григорьева