Определение по делу № 2-1002/2018 ~ М-1145/2018 от 13.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Транснефть-Дружба» к Лилякову А.И. с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования Кузнецкий район Пензенской области об установлении сервитута на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

АО «Транснефть-Дружба» обратилось с вышеуказанным иском к Лилякову А.И. с исковыми требованиями: установить для производства строительно-монтажных работ по объекту «МНПП «Уфа-Западное направление» ДУ500, участок «Никулино-Пенза», 814-847 км, 878-881 км. Реконструкция» в соответствии с проектной документацией в том числе, но не ограничиваясь: осуществление проезда и размещения специальной техники, осуществление прохода и перемещения строительной бригады, складирование строительных материалов и труб, производство погрузоразгрузочных работ, снятие, перемещение и возврат плодородного слоя почвы, производство земляных работ, осуществление сборки и сварки участка трубопровода, производство уборки участка от мусора и строительных отходов; установка аншлагов и указателей с обозначением охранной зоны, сервитут на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении частей земельного участка площадью 40500 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, общей площадью 1438597 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>:

Каталог координат полосы отвода в границах участка с кадастровым номером №
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

с установлением платы за сервитут за весь период его действия в размере 2823 руб. 83 коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

От представителя истца АО «Транснефть-Дружба» Комракова С.В., действующего на доверенности поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик добровольно устранил обстоятельства, послужившие причиной обращения с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца АО «Транснефть Дружба» Дарькин К.В., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство об отказе от иска и просил прекратить производство по делу. Суду пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды спорной части земельного участка и в настоящее время отсутствует необходимость установления сервитута.

Ответчик Лиляков А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Третье лицо администрация Кузнецкого района Пензенской области представителя в судебное заседание не направила, извещена.

Суд считает возможным рассмотреть заявление представителя истца в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца АО «Транснефть Дружба» Комракова С.В. от заявленных исковых требований осуществлен до рассмотрения дела по существу, в связи с достижением сторонами иного соглашения и отсутствием необходимости в установлении сервитута на спорном земельном участке, выражен в письменной форме, заявлен лицом, обладающим необходимым полномочием. Заявление представителя истца содержит указание на то, что истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что отказ истца от иска и прекращение производства по гражданскому делу не затрагивает охраняемых законодательством прав и интересов как сторон, так и иных лиц, не противоречит требованиям законодательства РФ, в связи с чем может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 101, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░