Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1316/2011 ~ М-7604/2010 от 28.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург «16» февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Т» о возложении обязанности освободить земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц предъявил к Обществу с ограниченной ответственностью «Т» (далее по тексту – ООО «Т») иск о возложении обязанности освободить земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, занимаемый под торговый павильон, и привести земельный участок в первоначальное состояние.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика, поскольку торговый павильон, установленный ответчиком, является временным некапитальным сооружением, с земельным участком прочно не связан.

Ответчик ООО «Т» своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, исследовав представленные письменные материалы, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами исключительной подсудности, установленными в статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Из материалов дела следует, что торговый павильон, установлен ответчиком ООО «Т» на земельном участке по <адрес> на территории Ленинского района г. Екатеринбурга. Данный объект является временным некапитальным переносным сооружением. Требования истца не связаны с разрешением спора о праве на объекты, прочно связанные с землей. Следовательно, правила исключительной подсудности в данном случае не применимы.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик ООО «Т» находится по адресу: <адрес>, состоит на учете в Инспекции ФНС России по <адрес> (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе данного судебного заседания установлено, что дело по указанному иску прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в данном случае заявлены требования о возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия в отношении объекта, который прочно с землей не связан, при разрешении вопроса о подсудности спора должны быть применены общие правила, установленные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит передаче по подсудности в другой суд – Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Т о возложении обязанности освободить земельный участок передать на рассмотрение по существу по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья

Секретарь