Приговор по делу № 1-113/2018 от 12.04.2018

Дело № 1-113/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 12 июля 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Фролова Д.Н.

подсудимого Ладыгина А.В.

защитника-адвоката Трифонова Г.И., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

представителя потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ладыгина А.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Так, Ладыгин А.В., являясь водителем-экспедитором а/м ... (...) в ООО «...» по трудовому договору №... от **.**.**, заключенному между Ладыгиным А.В. и ООО «...», действуя единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества в несколько приемов совершил хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «...», посредством топливной карты №..., выданной ему в ООО «...» при следующих обстоятельствах:

Около ... часов ... минут **.**.** с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «...», Ладыгин А.В., ... на территории АЗС «...», расположенной по адресу ..., используя топливную карту №..., выданную ему в ООО «...», обладая информацией о пин-коде данной карты, произвел заправку дизельного топлива в объеме ... литров, которое в момент непосредственной заправки продал неустановленному лицу, тем самым совершил тайное хищение, причинив ООО «...» ущерб в размере ... рубля ... копейка, и с места преступления скрылся.

Он же, продолжая свои преступные действия, аналогичным способом похитил находясь на АЗС «...», расположенных по адресу ...:

**.**.** около ... часов ... минут дизельное топливо объемом ... литров на общую сумму ... рублей ... копеек;

**.**.** около ... часов ... минуты дизельное топливо объемом ... литров на общую сумму ... рубля ... копейка;

**.**.** около ... часов ... минут дизельное топливо объемом ... литров на общую сумму ... рубля ... копейка около ... часов ... минут дизельное топливо объемом ... литров на общую сумму ... рублей ... копеек;

**.**.** около ... часов ... минут дизельное топливо объемом ... литров на общую сумму ... рублей ... копеек;

**.**.** около ... часа ... минуты дизельное топливо объемом ... литров на общую сумму ... рублей ... копеек;

**.**.** около ... часа ... минут дизельное топливо объемом ... литров на общую сумму ... рублей ... копеек,

**.**.** около ... часа ... минут дизельное топливо объемом ... литров на общую сумму ... рублей ... копеек,

**.**.** около ... часов ... минут дизельное топливо объемом ... литров на общую сумму ... рублей ... копеек,

**.**.** около ... часа ... минут дизельное топливо объемом ... литров на общую сумму ... рубля ... копейка,

**.**.** около ... часов ... минут дизельное топливо объемом ... литров на общую сумму ... рубля ... копейка,

**.**.** около ... часов ... минуты дизельное топливо объемом ... литров на общую сумму ... рубля ... копейка,

**.**.** около ... часов ... минут дизельное топливо объемом ... литров на общую сумму ... рубля ... копейка,

**.**.** около ... часов ... минут дизельное топливо объемом ... литров на общую сумму ... рублей ... копеек

**.**.** около ... часов ... минут дизельное топливо объемом ... литров на общую сумму ... рубля ... копейка

**.**.** около ... часов ... минут дизельное топливо объемом ... литров на общую сумму ... рублей ... копеек

**.**.** около ... часа ... минут дизельное топливо объемом ... литров на общую сумму ... рубля ... копейка.

В результате Ладыгиным А.В. было похищено дизельное топливо общим объемом ... литров, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ... рубля ... копеек.

Подсудимый Ладыгин А.В.вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, ссылаясь на показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании.

Так, Ладыгин А.В. в ходе предварительного следствия показал, что **.**.** он устроился на работу водителем лесовоза в ООО «...». В его обязанности входило возить лес. Для выполнения данных обязанностей **.**.** ему была выдана топливная карта ООО «...», на которой был установлен лимит в размере ... литров дизельного топлива в сутки. То есть, на данную карту ежедневно перечисляли денежные средства в размере ... рублей, которые должны были расходоваться на приобретение дизельного топлива. С **.**.** он перестал выходить на работу и на связь с руководством, т.к. начал злоупотреблять спиртными напитками.

**.**.** у него возник умысел на хищение топлива по выданной карте с целью дальнейшей его продажи. В этот же день, находясь по адресу ... на АЗС «...» подошел к незнакомому мужчине, и т... предложил ему приобрести топливо по цене ниже, чем на АЗС, а именно по ... рублей за один литр. Когда мужчина согласился, он оплатил картой ... литров дизельного топлива и отдал чек мужчине, а тот в свою очередь передал ему денежные средства за покупку топлива. Куда он его заливал, не видел, т.к. сразу уехал на такси. После этого, он до **.**.** неоднократно аналогичным способом похищал на различных АЗС по адресу ... дизельное топливо и продавал незнакомым мужчинам по заниженной цене от ... до ... рублей за литр, в день по ... литров и один раз похитил и продал ... литров. В дни, когда он похищал и продавал топливо, находился в состоянии алкогольного опьянения. Топливную карту впоследствии выбросил, т.к. испугался последствий.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего П. суду показала, что представляет интересы ООО «...» по доверенности. Ладыгин был принят на работу **.**.** по трудовому договору в качестве водителя лесовоза. Ему была выдана номерная карта и сообщен пин-код карты. Карта была предназначена для получения дизельного топлива, лимит по данной карте составлял ... литров в сутки. После выходных дней, с **.**.** он на работу не выходил и до настоящего времени с организации не уволен. С7. занималась сверкой карт, в том числе за №... и было установлено, что с помощью этой карты было похищено дизельное топливо в размере ... литров на сумму ... рублей. Она разговаривала с подсудимым, предлагала ему выйти на работу, и с его заработной платы он мог погашать ущерб.

Свидетель С1. в ходе предварительного следствия показал, что в ... ООО «...» работает с **.**.**. ... Ладыгин А.В. с **.**.** не выходил на работу, т.к. до этого каждый день употреблял спиртные напитки. **.**.** он пришел к нему домой и увидел, что Ладыгин спит в состоянии алкогольного опьянения. Он разбудил его и спросил, на какие денежные средства он употребляет спиртные напитки, поскольку в последний раз он получил аванс **.**.** в сумме ... рублей. Ладыгин ответил, что он продал солярку по топливной карте. Впоследствии он созвонился с С3. и спросил, где Ладыгин и услышал в телефоне, как она кого-то спрашивает, зачем он продавал топливо.

Свидетель С2. в ходе предварительного следствия показал, что у ... С8. есть свой бизнес и трактора, на которых он работает очищая город от снега и выполняет иные работы по заявкам. **.**.**, ему на сотовый телефон позвонил незнакомый мужчина, спросил, нужна ли солярка по цене ниже, чем на АЗС. Он согласился и в первый раз они встретились на АЗС «...» по адресу ... Мужчина приехал на такси, а он на автомобиле марки «...» с г.р.з. №... Мужчина сказал, что сейчас оплатит топливо и вернется с чеком, и пошел к кассам. Через две минуты он вернулся с чеком, оплатив ... литров дизельного топлива. Когда мужчина отдал чек, он с ним расплатился наличными деньгами, но сумму не помнит. На предъявленной сотрудниками полиции фотографии узнал Ладыгина А.В. Аналагичным способом он покупал у Ладыгина дизельное топливо неоднократно, а именно **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, каждый раз по ... литров, **.**.** приобретал у него ... литров. Встречались всегда только на АЗС, о встречах договаривались заранее по телефону. У мужчины была карта, с его слов по данной карте был установлен лимит покупки ... литров топлива в сутки. Иногда мужчина на встречи приезжал в состоянии алкогольного опьянения, иногда даже не мог выйти с машины. Деньги за топливо он всегда передавал ему наличными.

Свидетель С3. в ходе предварительного следствия показала, что Ладыгин А.В. приходится ..., который проживает от неё отдельно со своей семьей. **.**.** Ладыгин работал в ООО «...», проживал по адресу ... с С4. **.**.** к ней переехала С4., которая сказала, что поругались с Ладыгиным. Позже она узнала, что Ладыгина разыскивают сотрудники полиции за хищение топлива, просила его пойти самому в полицию. С его слов знает, что он с **.**.** не выходил на работу, и продавал дизельное топливо с карты, которую ему выдали в ООО «...» для работы.

Свидетель С4. суду показала, что проживает совместно с Ладыгиным А.В.. Когда он работал в ООО «...» водителем, они проживали по адресу ... После праздников с **.**.** он не стал выходить на работу, однако ей говорил, что работает, приносил деньги на домашние расходы, она думала, что это его зарплата. Впоследствии от самого Ладыгина А.В.узнала, что он не работал, продавал дизельное топливо через топливную карту, выданную ему на работе. Затем обратился в полицию с явкой с повинной.

Свидетель С5. в ходе предварительного следствия показал, что **.**.** он осуществлял оперативное сопровождение по материалу проверки КУСП№... от **.**.** по факту хищения дизельного топлива, принадлежащего ООО «...». В рамках проводимой по материалу проверки, им были предоставлены видеозаписи за период хищения топлива с **.**.** по **.**.** с АЗС. При просмотре видеозаписи от **.**.** с АЗС «...», расположенной по адресу ..., было установлено, что в период хищения на АЗС заправляется автомобиль «...» г.р.з. №..., как позднее установлено, под управлением С2., которому Ладыгин А.В. продал похищенное дизельное топливо.

Свидетель С6. суду показал, что работает в ООО «...» ... Ладыгина А.В. принимали на работу водителем лесовоза по рекомендации водителя С1., который на тот период зарекомендовал себя технически грамотным водителем в ремонте и управлении лесовозным автотранспортом, нарушений трудовой дисциплины не имел. Ладыгин за дни стажировки и первой вахты, это было **.**.**, выполнял производственные задания по вывозке леса, оперативно производил ремонт своего автомобиля. После первой вахты у Ладыгина А.В. был период межвахтового отдыха, после чего он должен был выйти на работу **.**.**, но не вышел. Все автомобили ООО «...» оборудованы системой слежения «...», которая позволяет следить за работой техники, ее местонахождением, и контролем расхода топлива, то есть контролировать заправку топливом и расход топлива при эксплуатации, контроль слива топлива из бака. По своим должностным обязанностям Ладыгин А.В. имел право по выданной ему под расписку топливной карте АЗС «...», заправлять автомобиль, выезжающий в рейс под его управлением по путевому листу, но не мог заправлять посторонние автомобили и производить заправку топлива в отдельные емкости. После того, как узнал, что Ладыгин не вышел на работу он стал звонить ему на телефон, однако на телефонные звонки последний не отвечал, другими способами на связь не выходил. По какой причине тот не выходил на работу, выяснить не смог. На период межвахтового отдыха топливные карты не блокировались и не сдавались. О том, что по служебной топливной карте Ладыгина А.В. происходили заправки дизельного топлива с **.**.** по **.**.**, он узнал **.**.** от ... С7., о чем он незамедлительно по данному факту написал служебную записку руководству и топливная карта Ладыгина была заблокирована.

Свидетель С7. суду показала, что она работает ... ООО «...», в её обязанности входят оформление путевых листов, ежемесячный отчет по топливным картам. Один раз в месяц в первую неделю месяца ООО «...» отправляет им транзакционный отчет по расходу по топливным картам. После получения данного отчета она сверяет фактическую выдачу топлива по имеющимся у нее путевым листам, которые водители сдают каждый день после рабочей смены. Таким образом у них с ООО «...» происходит сверка по выданному ООО «...» топливу их сотрудникам по служебным топливным картам, а она сверяет поступление данного топлива к автомашинам и его использование водителями предприятия по путевым листам. **.**.** пришел отчет от ООО «...» и в ходе сверки фактической выдачи по ее реестру, составленному по путевым листам, она выявила расхождение в отчетах на ... литров дизельного топлива. Так как каждая топливная карта закреплена за определенным водителем ООО «...», то при формировании реестра выдачи топлива по водителям обнаружила, что недостача дизельного топлива выявлена по служебной топливной карте, закрепленной за Ладыгиным А.В., который работал водителем. После выявления факта хищения топлива, она в тот же день поставила в известность своего руководителя С9. и написала докладную записку, а также сразу сообщила об этом С6.-..., после этого была заблокировала топливная карт, выданная Ладыгину А.В. Топливные карты при трудоустройстве водителям выдает лично она, при этом составляется и подписывается водителями обязательство с предупреждением их о материальной ответственности, и разъясняются его права и обязанности, а также то, что водитель обязуется никому не передавать свою топливную карту и использовать ее не иначе как для производственных нужд, то есть для исполнения своих служебных обязанностей на служебном автотранспорте. Ладыгину топливную карту выдавала лично она.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, в том числе:

Заявлением ООО «...», зарегистрированное в КУСП №... от **.**.**, о ... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра документов от **.**.**, ..., фототаблицей к протоколу /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра ..., фототаблицей к протоколу /том ... л.д. .../;

Справкой о размере причиненного ущерба ООО «...», ... /том ... л.д..../;

Явкой с повинной Ладыгина А.В. от **.**.** ... /том **.**.** л.д. .../;

Протоколом очной ставки от **.**.** ... /том ... л.д..../;

Протоколом обыска от **.**.**, ..., фототаблицей к протоколу /том ... л.д. .../;

Протоколом выемки от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, а ... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, а ... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... /том **.**.** л.д. .../;

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... /том ... л.д. .../.

Государственный обвинитель предъявленное Ладыгину А.В. обвинение поддержал в полном объёме. Сторона защиты квалификацию преступления не оспаривает.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают вину подсудимого.

Находя вину подсудимого в совокупности всех исследованных судом доказательств, доказанной, суд квалифицирует его действии по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Квалифицирующий признак – совершенное в крупном размере, полностью нашел подтверждение собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления, явилось одной из причин совершения им преступного деяния.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но учитывая, что подсудимый в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей стороне, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

В ходе предварительного расследования ООО «...» заявлены исковые требования о взыскании с Ладыгина А.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рубля ... копеек.

Однако в судебном заседании представитель потерпевшего, заявила ходатайство не рассматривать исковые требования в данном судебном заседании, т.к. ООО «...» будет обращаться с исковыми требованиями к Ладыгину А.В. в гражданском порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу об оставлении гражданского иска без рассмотрения, признав за ООО «...» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ладыгина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ладыгину А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «...» к Ладыгину А.В. оставить без рассмотрения, признав за ООО «...» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ... – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева