Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2020 от 19.03.2020

                                    Дело № 12-44/2020

                                                                            18MS0033-01-2020-000140-43

Р Е Ш Е Н И Е

с. Алнаши УР                                  10 июня 2020 г.

      Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Ушаковой И. А.,

с участием Васильевой С.С., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильевой Светланы Сергеевны на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от дд.мм.гггг Васильева С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Васильева С.С. не согласилась с постановлением мирового судьи и обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, указывая на допущенные нарушения при применении обеспечительных мер производства по делу.

В судебном заседании Васильева С.С. доводы жалобы поддержала.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 6 статьи 25.7 КоАП РФ).

       Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        В силу ст. 27.12.1 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, производится в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения", о направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

            Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, дд.мм.гггг в 02 час. 40 минут на <***> водитель Васильева С.С., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в 03 час. 04 мин. того же дня в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законного требования старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <***> УР о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Васильева С.С. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением специального средства измерения – анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K, прошедшем соответствующую поверку дд.мм.гггг, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определен с использованием указанного технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, которые составили 0, 278 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

Основанием направления водителя Васильевой С.С. на медицинское освидетельствование явилось её несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <***> в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 10, 11 Правил с применением видеозаписи.

Вместе с тем, Васильева С.С. пройти медицинское освидетельствование в установленном Правилами порядке отказалась, что удостоверено её собственноручной подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6).

Факт совершения Васильевой С.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <***> от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола Васильевой С.С. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеются соответствующие записи (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <***> №*** от дд.мм.гггг, согласно которому в 02 час. 40 мин. дд.мм.гггг Васильева С.С. управляла транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <***> №*** от дд.мм.гггг, согласно которому в 03.00 час. дд.мм.гггг Васильева С.С. освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем она не согласна (л.д.4-5),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <***> №*** от дд.мм.гггг, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Васильева С.С. отказалась (л.д. 6);

-рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <***> от дд.мм.гггг (л.д. 7);

- видеозаписью на диске;

- данными в суде первой инстанции показаниями ИДПС П.С.А. от дд.мм.гггг, который подтвердил факт управления Васильевой С.С. автомобилем при наличии признаков опьянения, факт освидетельствования её на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого она не согласилась, и её отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние (л.д.27).

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Васильевой С.С. сотрудниками ДПС ОГИБДД велась видеозапись. Видеозапись приобщена к протоколу об административном правонарушении. Ее содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. Вопреки доводам заявителя, сомнений в производстве видеосъемки во время и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, относимыми, согласующимися между собой и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности водителя Васильевой С.С. в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Неустранимых сомнений в виновности Васильевой С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Васильевой С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено судом в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района УР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от дд.мм.гггг в отношении Васильевой Светланы Сергеевны оставить без изменения, а жалобу Васильевой С.С. без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

                Судья                             А.С. Гвоздикова